Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Forschungsverbund Landschaftsentwicklung Mitteldeutsches Braunkohlenrevier – Endbericht
5.2.2 Grundlagen und Struktur eines Monitoring zur Überwachung von
Entwicklungsprozessen in naturschutzfachlich wertvollen Bereichen der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft
414
(Sabine Tischew)
Nach BLOCK et al. (2001) beinhaltet ein Monitoring eine Reihe von Schritten und
Rückkopplungsschleifen, um die folgenden Grundsatzfragen zu beantworten und ggf. immer wieder
neu anzupassen:
Warum ? (Ziel des Monitoring)
Was und wo? (Indikatoren-, Parameter- und Probeflächenauswahl)
Wie ? (Methoden der Erfassung und Bewertung)
Wann ? (Intervalle der Überwachung).
Die Indikation von Umweltzuständen sollte über möglichst leicht erfassbare und handhabbare sowie
über zielorientierte und robuste Indikatoren erfolgen (vgl. z.B. WINKELBRANDT 1990, KÖPPEL et al.
1994, REICH 1994). Dabei sind nach BLOCK et al. (2001) für alle Monitoringvorhaben folgende
generelle Schritte zu verfolgen:
1. Zielsetzung
2. Festlegung der Monitoringobjekte
3. Festlegung von Indikatoren, Ableitung von Schwellen- und Grenzwerten
4. Entwicklung eines Probenahmedesigns
5. Erfassung der Daten
6. Analyse der Daten
7. Bewertung der Daten.
Für die Konzeption eines naturschutzfachlichen Monitorings in der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft müssen die Ziele und Leitbilder des Naturschutzes im
betreffenden Landschaftsraum (regionaler Kontext vgl. WILLIAMS et al. 1996, DRÖSCHMEISTER
1998) eindeutig dargestellt werden, damit daraus die Zielsetzung des Monitorings abgeleitet werden
kann. Um an veränderte Rahmenbedingungen flexibel angepasst werden zu können (z.B.
Leitbildmodifikation durch Sukzessionsfortschritt, Integration neuer bzw. weiter entwickelter Methoden
und neuer Indikatoren), sollte das Monitoring darüber hinaus durch Variabilität und Operationalität
gekennzeichnet sein.
Auf Grund der besonderen Potenziale wurde als übergeordnete Strategie für die naturschutzfachlich
wertvollen Bereiche in der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft Sachsen-Anhalts der Prozessschutz
abgeleitet (RdErl. des MRLU 2002). Von DURKA et al. (1999a, b) wurde für diese Strategie in der
Braunkohlenbergbaufolgelandschaft folgendes allgemeine Leitbild formuliert: „Vielfalt von
Standortbedingungen und Sukzessionsstadien mit naturräumlich angepasster Biodiversität“. Nach
BLUMRICH & WIEGLEB (1998), WIEGLEB et al. (2000) und HENLE et al. (2001) sind vor allem die
Grundmotive „Naturnähe“ und „Biodiversität“ für dieses Leitbild fachlich zu konkretisieren:
1. Naturnähe
a. Gewährleistung unbeeinflusster Prozesse und Entwicklungen
b. Minimierung der Nutzungsintensität
c. Ermöglichen eines „wildromantischen Erlebens“
2. Biodiversität
a. Artendiversitätsschutz
b. Funktionaler Diversitätsschutz
c. Artenschutz i.e.S.
d. Biotop- und Geotopschutz, Habitatverbund.
Vor allem in Hinblick auf die hohe Dynamik der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft darf
Artendiversitätsschutz, Artenschutz i.e.S. und Biotop- und Geotopschutz auf keinen Fall in einem
statischen Kontext verstanden werden. Im Sinne des Prozessschutzes soll vielmehr eine
Erfolgskontrolle der Ausprägung naturschutzfachlicher Potenziale, die für ein bestimmtes
Entwicklungsstadium der Braunkohlenbergbaufolgelandschaft zu erwarten sind, durchgeführt
werden (Ziel des Monitoring). Damit ist die Integration des durch die fortschreitende Sukzession