Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Ergebnisse und Diskussion
Tab. 108 Stetigkeit von Libellenarten an Stillgewässern (in %) in Abhängigkeit von der Ausbildung der Schwimmund
Tauchvegetation
(herausragende Werte grau hinterlegt)
Schwimm- und Tauchvegetation
(Stichprobenzahl)
ohne
(51)
Art
Arten mit deutlicher Korrelation zur Ausbildung der Schwimm- und Tauchvegetation
kleinflächig
(22)
großflächig
(43)
Weidenjungfer Lestes viridis 1,96 22,73 27,91
Federlibelle Platycnemis pennipes 3,92 22,73 25,58
Frühe Adonislibelle Pyrrhosoma nymphula 11,76 18,18 37,21
Großes Granatauge Erythromma najas 0,00 9,09 27,91
Kleines Granatauge Erythromma viridulum 19,61 18,18 48,84
Kleine Mosaikjungfer Brachytron pratense 17,65 27,27 48,84
Blaugrüne Mosaikjungfer Aeshna cyanea 7,84 36,36 32,56
Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis 1,96 18,18 27,91
Keilflecklibelle Aeshna isosceles 19,61 40,91 41,86
Gemeine Smaragdlibelle Cordulia aenea 7,84 36,36 60,47
Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 1,96 13,64 13,95
häufige Arten mit Korrelation zur Ausbildung der Schwimm- und Tauchvegetation
Gemeine Binsenjungfer Lestes sponsa 45,10 68,18 79,07
Winterlibelle Sympecma fusca 45,10 63,64 86,05
Becher-Azurjungfer Enallagma cyathigerum 76,47 68,18 100,00
Große Königslibelle Anax imperator 60,78 59,09 88,37
Kleine Königslibelle Anax parthenope 43,14 40,91 69,77
Vierfleck Libellula quadrimaculata 70,59 72,73 97,67
negative Korrelation zur Ausbildung der Schwimm- und Tauchvegetation
Kleine Pechlibelle Ischnura pumilio 31,37 22,73 6,98
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Gesamtdurchschnitt
[116]
nicht
vorhanden
[41]
nur Algenwatten
[10]
kleinflächig,
artenarm
[22]
großflächig,
artenarm
[32]
großflächig,
artenreich
[11]
Artenzahl
Anteil Rote-Liste-Arten
Abb. 127 Durchschnittliche Artenzahlen der untersuchten Stillgewässer in Bezug auf die Ausbildung der Schwimmund
Tauchvegetation
(Stichprobenzahl in Klammern)
Chara-Rasen
Bei den Geländeerfassungen war aufgefallen, dass Gewässer mit Chara-Rasen (Armleuchteralgen) in
der Regel auch als Libellenlebensraum von besonderer Bedeutung sind. Die Ermittlung der
durchschnittlichen Artenzahlen der Gewässer mit und ohne Chara bestätigt diese Beobachtung (Abb.
128), womit auch Chara-Rasen eine Indikatorfunktion in Bezug auf den naturschutzfachlichen Wert
eines Gewässers für Libellen haben. Großflächige submerse Chara-Rasen sind zum einen strukturell
für Libellen bedeutsam (insbesondere als Larvenlebensraum), zum anderen zeigen Armleuchteralgen
für Libellen günstige Habitatbedingungen an (Nährstoffarmut, klares Wasser).
In Bezug auf die Artstetigkeiten zeigen zahlreiche naturschutzfachlich wertvolle Libellenarten an
Chara-Gewässern eine höhere Stetigkeit als an den Chara-freien Gewässern, was ebenfalls für den
249