Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Ergebnisse und Diskussion
4.1.3.5 Analyse der Beziehungen zwischen Habitatparametern/Habitatstrukturen und
ausgewählten faunistischen Gruppen
4.1.3.5.1 Brutvögel
(Hans-Markus Oelerich & Jörg Huth)
Brutvogelrasterkartierung
Ausgewählte großflächigere Untersuchungsgebiete wurden mit einer Feinraster-Kartierung bearbeitet
(Kayna-Süd, Mücheln-Innenkippe, Bachaue im Tagebau Golpa-Nord, Goitsche 'Sandtrockenrasen
Petersroda'). Die Rasterelementgröße beträgt 100 m x 100 m (Kayna-Süd, Golpa-Nord, Goitsche,
Mücheln-Innenkippe [hier nur ausgewählte Arten]) bzw. 200 m x 200 m (Mücheln-Innenkippe). Es
erfolgte eine einjährige Untersuchung mit einem etwas geringeren Begehungsaufwand als bei den
Siedlungsdichteuntersuchungen (4 - 5 Begehungen). Naturschutzfachlich wertvolle Arten (i.d.R. Rote-
Liste-Arten) wurden wie bei den Siedlungsdichteuntersuchungen möglichst punktgenau kartiert. Bei
häufigeren Arten wurde aus den revierkennzeichnenden Beobachtungen der Einzelbegehungen auf
die Häufigkeit im Rasterfeld geschlossen, die dann als geschätzte Häufigkeit in Häufigkeitsklassen
(Tab. 84) angegeben wurde.
Tab. 84
Häufigkeitsklassen für die Fein-Rasterkartierung der Brutvögel
Klasse
Anzahl der Brutpaare
1 1
2 2
3 3
4 4 - 5
5 6 - 10
6 > 10
Für jede Art wurde zudem der Nachweisstatus entsprechend der europaweit standardisierten
Nachweiskriterien vergeben (Hauptstatus siehe Tab. 85, weitere Differenzierung in A0 bis D16). Als
Zielanspruch der Kartierung galt der C-Nachweis (in der Regel der zweimalige Nachweis
revierkennzeichnender Merkmale im Abstand von mindestens einer Woche).
Tab. 85
Differenzierung des Nachweisstatus bei Brutvogelkartierungen
Status
A
B
C
D
Kriterium
zur Brutzeit nachgewiesen
Brut möglich
Brut wahrscheinlich
Brut erwiesen
Parallel zu der Rasterkartierung der Brutvögel (siehe Kap. 4.1.3.4.1) wurden auch abiotische
Habitatparameter der Tagebaubereiche erfasst, die mit dem Auftreten der Vogelarten korreliert
werden konnten. Es handelte sich dabei um Angaben wie Exposition, Reliefenergie, Kleinrelief oder
Hangneigung (siehe Kap. 2.4). Zudem wurden die Biotoptypen(-gruppen) im Untersuchungsgebiet
erfasst (siehe Kap. 2.7) und konnten in ihrer Fläche pro Rasterfeld ermittelt werden.
Zur Untersuchung der Korrelation der abiotischen Parameter mit dem Auftreten der Vogelarten bei der
Rasterkartierung wurden Angaben der Untersuchungsgebiete Golpa-Nord (Bachaue) und Kayna-Süd
mithilfe des Statistikprogramms CANOCO getestet. Zudem wurden mit der gleichen Methode
Zusammenhänge zwischen dem prozentualen Anteil der Biotoptypen an den Rasterflächen und den
Brutvögeln gesucht. Es konnten jedoch bei der Erstellung sogenannter 'generalized linear modells'
(GLM) nur wenig signifikante Korrelationen festgestellt werden (siehe Tab. 86). Leider verhinderten
gerade bei den naturschutzfachlich bedeutenden Arten - wie zum Beispiel Brachpieper,
Steinschmätzer oder Raubwürger - ihre Seltenheit des Vorkommens eine Signifikanz der Ergebnisse.
So zeigt Tab. 86 nur für wenige und zumeist häufige Arten Habitatpräferenzen, die sich als signifikant
herausstellten.
215