Schlussbericht Teil II - Darstellung der Projektergebnisse

Forschungsverbund Landschaftsentwicklung Mitteldeutsches Braunkohlenrevier – Endbericht
Landschaftsraumes erhöhen. Dabei waren die untersuchten Tagebauflächen mit 0,6 bis 2,6 km²
wesentlich kleiner als die damit verglichenen Messtischblatt-Quadranten des Umlandes (je 30,25 km²).
Im Vergleich der Artenzahlen weisen die Tagebauflächen bei weitaus geringeren Flächengrößen hohe
Gesamtartenzahlen auf (Tab. 29). Nach MACARTHUR & WILSON (1967) führt eine Verzehnfachung
der Fläche zur Verdopplung der Artenzahlen. Die Verhältnisse stellen sich für die Tagebaue deutlich
günstiger dar: Die analysierten 10 MTBQ des Naturraumes weisen mit einer im Durchschnitt 23fach
größeren Fläche im Mittel nur ca. doppelt so viele Arten auf. Die Artenzahl-Flächengrößen-Beziehung
nach MACARTHUR & WILSON (1967) wird damit positiv durchbrochen.
Tab. 29
Arten in den Tagebauen – Ubiquisten, Neophyten oder gefährdete Arten?
Tagebaubereiche
(nur Raster)
Vergleich der Tagebauflächen mit
gewachsenen Flächen des Naturraumes
Artenzahl
gesamt
% RL-
Arten**
% Neophyten
Flächengröße
(km²)
Zusätzliche Arten aus den Tagebauen zu den
10 MTBQ ohne Tagebauanteil
Artenzahl gesamt
RL-Arten**
Konfid.
95 %
Golpa-Nord 376 5,6 9,9 ca. 1,0 118,7 30,8 13,1 2,3
Mücheln-Innenkippe 236 6,8 12,3 ca. 2,6 63,7 13,1 12,8 1,2
Kayna-Süd 298 10,8 13,9 ca. 1,8 67,3 14,1 18,6 2,7
Muldenstein 287 6,3 7,7 ca. 0,8 87,1 21,6 13,0 1,9
Goitsche, Holzweißig –
West
227 4,8 11,9 ca. 1,8 66,9 15,4 8,5 0,9
Goitsche, Halde 10/35 186 5,9 7,5 ca. 0,6 53,0 14,7 7,3 1,0
10 MTBQ* ohne
Tagebauanteile
548,1 13,1 9,8 30,25
(Durchschnitt)
* MTBQ: Messtischblatt-Quadranten ** gefährdete und geschützte Arten
Konfid.
95 %
Der Anteil an neophytischen Arten ist in den untersuchten Tagebaubereichen nicht signifikant höher
als in den ausgewählten Umlandquadranten. Vor allem auf Flächen mit spontaner Sukzession konnte
bisher kein verstärktes Eindringen neophytischer Arten beobachtet werden; ihre Anteile liegen bei
durchschnittlich 5,4 % Deckung in der Baumschicht bzw. 0,7 % Deckung in der Krautschicht. Sie sind
damit deutlich niedriger als auf rekultivierten Flächen, wo der Deckungsanteil durchschnittlich 21,5 %
bzw. 1,6 % beträgt. In Tab. 29 sind weiterhin die jeweils zu den 10 Messtischblatt-Quadranten des
Umlandes zusätzlichen Arten dargestellt. Es wird deutlich, dass die einzelnen Tagebaue im
Durchschnitt zwischen 53 und 119 Arten aufweisen, die nicht in den 10 ausgelosten Messtischblatt-
Quadranten vorkommen, obwohl die Flächengröße der untersuchten Tagebaue mit 0,2 km 2 bis 1,8
km 2 deutlich unter den Vergleichsflächen (MTBQ) im Umland liegt. Im Durchschnitt sind zusätzlich 7
bis 19 geschützte und gefährdete Arten auf den Kippenflächen zu verzeichnen, damit können
Tagebaufolgeflächen auch in Hinblick auf naturschutzfachlich wertvolle Arten zur Erhöhung der
floristischen Diversität der umgebenden Landschaft beitragen.
Für urbane Standorte in europäischen Großstädten gibt PYŠEK (1998) einen Neophytenanteil von
25 % an. Die in den Tagebauen, durch Abbau verursachte, stark anthropogene Störung erzeugt
großflächig nacheiszeitliche Verhältnisse; dadurch sind die Flächen mit städtischen Ökosystemen nur
wenig vergleichbar. Die extremen, nährstoffarmen Standorte der Tagebaue bieten den meisten
Neophyten keinen geeigneten Lebensraum, dadurch liegt der Neophytenanteil in den Tagebauen nur
wenig über dem des urbanen, land- und forstwirtschaftlichen Umlandes. Da in den
Sukzessionsbereichen nach Stillegung des Tagebaubetriebes keine weiteren menschlichen
Störungen erfolgten, kann nach KOWARIK (1988) in Hinblick auf den Hemerobiegrad auch von einer
ahemeroben Vegetation gesprochen werden (vgl. auch FELINKS 2000).
Langfristig gesehen, können besonders auf rekultivierten Flächen die durch die konventionelle
Rekultivierung eingebrachten Arten problematisch werden. Vor allem die zwar standortgerechten,
aber gebietsfremdem Gehölze (z.B. Quercus rubra, Hippophae rhamnoides, Elaeagnus angustifolia)
und Regelansaatmischungen (z.B. Festuca ssp., Poa supina, Sanguisorba muricata) stellen ein
Problem dar, dessen Folgen (z.B. Einengung der genetischen Diversität, Auskreuzungseffekte) bisher
noch kaum untersucht sind (KOWARIK & SEITZ 2001, FBM 1999). Es ist anzuraten, die
Populationsentwicklung von besonders aggressiven Arten, wie z.B. Rot-Eiche, Sanddorn oder
Ölweide, zu beobachten, um gegebenenfalls rechtzeitig eingreifen zu können. In zukünftigen
Rekultivierungsplanungen sollte auf den Einsatz von neophytischen und gebietsfremden Problemarten
verzichtet werden.
78