Arthur Pfeifer Briefe aus Waldheim 1960–1976 - Freundeskreis ...

1963 Hans Mayer bleibt im Westen
schiebt er sich selber, wer kann das wissen in dieser unberechenbaren
Welt „höchster mathematischer Leistungen“). Kubin
hat schon recht, überall grinsende Fratzen zu sehen, die sich
freuen einem zu schaden. Ich seh auch solche Grimassen des
Hohnes schneidende Teufel.
13. September
Dem Pf [arrer] Metzner hab ich eine Zusammenstellung über
Kolbes Bildwerke in Waldheim zugestellt, damit er wisse, was
er hier hat. Ich bedaure, nicht vor zwanzig Jahren eine Kopie
des Kindes mit dem Vogel mir verschafft zu haben. Man hätte
das damals sollen abgießen lassen, wenn es auch nur in Gips
gewesen wäre. Das Leben ist eben eine Reihe verpaßter Gelegenheiten
– in mehr als einem Sinne.
17. September
Einen Ausschnitt hab ich: „Schwerer Prestigeverlust für das
akademische Leben in der Zone: Prof. Hans Mayer bleibt im
Westen. Von einem Besuch in der Bundesrepublik kehrt er nicht
mehr nach Leipzig zurück.“ Dazu ein vielleicht 25 Jahre zurückliegendes
Bild. „Weil er keine Möglichkeit mehr sah, weiter
zu amtieren. Alle Vorbereitungen, ihn ,abzuschießen‘ und den
freien Kontakt mit seinen Studenten zu unterbinden, waren getroffen.“
Was das nun konkret eigentlich heißt, müßte in Leipzig
ermittelt werden. Denn unter diesen Zeitungsphrasen kann
ich mir vieles oder auch nichts vorstellen. Das eine nur ist deutlich:
ein Scheißverein ist das.
18. September
Hast Du was über Mayer gehört? Daß man ihn drüben mit
großer Begeisterung aufnehmen wird, ist nicht wahrscheinlich.
Er gilt als „Verfechter der marxistischen Theorie“, ist Jude und
seit 1948, also seit 15 Jahren, hier. Sein Buch „Ansichten zur Li-
teratur der Zeit“ habe ihm hier geschadet.
20. September
Ich bin gespannt, ob Du da etwas über den Universitäts-
skandal um Mayer erfahren wirst. Viel kaum, denn das „Insti-
tut für Deutsche Literaturgeschichte an der Karl-Marx-Universi-
tät“ gab eine „Erklärung“ ab, in der gesagt wird, er habe „in
all den Jahren seiner Tätigkeit alle Möglichkeiten gehabt, vor
den Studenten und dem wissenschaftlichen Nachwuchs seine
Meinungen zu äußern“. In dieser „Erklärung“ wird doch von
den Lesern eine Glaubenskraft gefordert, die einen hohen Grad
von Dummheit zur Voraussetzung hat. Daß ein ganzes Insti-
tut, doch wohl einstimmig, das annehmen kann – ich kann den
Satz nicht beenden.
23. September
„Neue Literatur“ zu lesen wäre auch eine starke Zumutung;
denn diese ist, mit einem aus der Mode gekommenen Worte
gesagt, ein „Gebresten“, ist kein Naturgewächs, sondern eine
Züchtung. Zudem wäre da doch nur das hier Erschienene der
Gegenstand, es gibt aber noch eine deutsche Literatur in West-
deutschland, Oesterreich, der Schweiz – die ist auch zu beach-
ten, aber doch nicht zu bekommen. Und wenn der Professor sie
ausnahmsweise bekäme, wäre es eine halbe Sache, wenn der
Student sie nicht auch in der Hand hat. Und dann gibt es noch
eine teilweise ungeschriebene oder ungedruckte ostzonale Li-
teratur, die meist im Embryonalzustande abstirbt. Was wäre aus
dem „Werther“ geworden, hätte Goethe bei jedem Satze erst
überlegen sollen, ob nicht irgendeine „Vorschrift“, die vor der
Schrift besteht, verletzt würde – das Buch wäre ungeschrieben
geblieben. Und so ist das heute. Wie viele Memoiren könnten
geschrieben werden bei der Erlebensfülle, die in den letzten
dreißig Jahren an uns verschwendet wurde – und wie wenige
wagen, etwas Derartiges zu Papier zu bringen, oder sind er-
schöpft und von der Zwecklosigkeit des Unternehmens so über-
114 115