netzgebundener Versorgung

4.3 Ergebnisse
Die Analyse der Streuung der Gewichtungen gibt Aufschluss darüber, wie einig sich die
Befragten in ihren Urteilen sind (siehe Tabelle 7; Abbildung 9)15.
A. Soziale Aspekte
B. Versorgungssicherheit
C. Gesundheitsschutz
D. Wirtschaftliche Aspekte
E. Umweltschutz
A B c D E
Abbildung 9: Verteilung der Werte für die fünf Oberziele nachhaltiger Versorgung (Boxplot)
Dem Gesundheitsschutz hohe Priorität einzuräumen, darüber sind sich die Akteure weitgehend
einig. Bezüglich des Umweltschutzes und wirtschaftlicher Aspekte streuen die Werte
stärker. Sowohl jenseits des 75. Perzentils (hohes relatives Gewicht) als auch des 25. Perzentils
(geringes relatives Gewicht) sind in beiden Fällen Ausreißer zu verzeichnen. Der
Interquartilbereich ist bei den im Mittel am niedrigsten bewerteten sozialen Aspekte groß.
In Tabelle 8 sind die relativen Gewichte für die Unterkriterien des Umweltschutzes auf der 2.
Hierarchieebene aufgeführt.
Umweltschutz
Arithmetisches
Mittel
Standardabweichung
Klimaschutz 0,20 0,04
Landschaftsschutz 0,11 0,05
Gewässerschutz 0,19 0,03
Bodenschutz 0,16 0,03
Artenschutz 0,14 0,04
Ressourcenschonung 0,20 0,04
Tabelle 8: Kennwerte der relativen Gewichte der Unterkriterien „Umweltschutz"
Die Ergebnisse zeigen, dass im Mittel über alle Befragten dann, wenn es um den Umweltschutz
zukünftiger Versorgung geht, der Klimaschutz und die Ressourcenschonung am
wichtigsten sind. Im Vergleich zu den anderen Kriterien ist für die ökologische Beurteilung
der Zukunftspfade der Landschaftsschutz nachrangig, d. h. die Vermeidung von Eingriffen
durch Windräder oder Sendemasten in das Landschaftsbild und der Erhalt von Erholungsge-
15 Der Boxplot gibt den Median (Balken innerhalb des Kastens) sowie das 75. und 25. Perzentil an.
50% der Fälle haben Werte innerhalb des Kastens. Die „Schnurrhaare" geben den kleinsten und
größten Wert an, der kein Ausreißer ist. Der Kreis repräsentiert Ausreißer, der Stern Extremwerte.
97