netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 6. Ergebnisworkshop
Im Bereich Versorgungssicherheit wurden die „kostengünstige Verfügbarkeit" (im Sektor
Strom/Gas) sowie das „Angebot einer Vielzahl von Versorgungsleistungen" (ebenfalls nur im
Sektor Strom/Gas) als wesentliche Stärken dieses Szenarios angesehen. Kostengünstige
Verfügbarkeit liegt in diesem Szenario aus der Sicht einiger Experten deshalb vor, weil keine
Investitionskosten für abgeschriebene Kraftwerke (insbesondere Kernkraftwerke) anzusetzen
sind und durch den geringen Anteil von erneuerbaren Energien nur geringe Kosten für neue
Infrastruktur und für Regelenergie einzukalkulieren sind. Die in diesem Szenario zweithöchsten
Preissteigerungen sprechen jedoch gegen eine kostengünstige Verfügbarkeit. Die gesellschaftlichen
Akteure schließen sich jedoch der ersten Auffassung der Experten an und
schreiben dem Szenario hier eine Stärke zu. Die Zielsetzung einer Vielzahl von Versorgungsleistungen
ist in Szenario C auch aus Sicht der Akteure erfüllt, da Dienstleistungen wie Anlagencontracting,
Rundum-Sorglos-Pakete und Demand Side Management hohe Marktdurchdringungen
aufweisen.
Die geringe „Unabhängigkeit von knappen Ressourcen" wurde als wesentlicher Mangel bewertet,
da im Sektor Strom/Gas der Anteil an Erneuerbaren Energien gering ist und der Anteil
an Kohle zur Stromerzeugung als endlicher Energieträger hoch ist. Dies wird durch den
steigenden Verbrauch noch verschärft. Auch im Sektor Wasser trifft ein erhöhter Verbrauch
mit der Tendenz zusammen, dass auf Grund der Zentralisierung die Anzahl der Wasserschutzgebiete
zurückgeht.
Im Bereich Wirtschaft wurden in Szenario C die „internationale Wettbewerbsfähigkeit" und
der „Erhalt des Wissens zu bestehenden Technologien", jeweils im Sektor Strom/Gas, als die
bedeutenden Stärken des Szenarios eingeschätzt. Denn in diesem Szenario wird eine wirtschaftsorientierte
Politik betrieben, die die Wettbewerbsfähigkeit von Großkonzernen in Form
eines gesteigerten staatlichen Innovationsbudgets zu stärken sucht und eine Regulierung
betreibt, die den Markteintritt von kleinen Newcomern erschwert.
Als Schwächen wurden die „Innovationstätigkeit" und die „Investitionstätigkeit" sowie die
„Effizienz der Leistungserstellung" (als Ausdruck geringer Ressourceneffizienz) genannt.
Im sozialen Bereich wurde die Transparenz als Stärke ausgewählt, obwohl diese vom Experten
negativ eingeschätzt wurde. Für eine positivere Einschätzung als in Szenario D spricht
das in Szenario C ausgewiesene Verbraucherinteresse an Preislabeling.
Als besonders negativ herausgestellt wurden von den Akteuren die geringe „internationale
Verteilungsgerechtigkeit" sowie die geringe Möglichkeit zur „Partizipation und gesellschaftlichen
Zielformulierung". In Bezug auf die geringe Zielerfüllung internationaler Verteilungsgerechtigkeit
wird auch unter sozialen Aspekten die vornehmliche Wirtschaftlichkeitsorientierung
von den Akteuren als kritisch angesehen.
192