netzgebundener Versorgung

4.3 Ergebnisse
gungssicherheit, sondern auch zu wirtschaftlichen Kriterien, nämlich den Kriterien „Funktionsfähigkeit
des Marktes" (r = 0,45; p = 0,04) und „Flexibilität" (r = -0,45; p = 0,04). Je relevanter
das Kriterium der sozialen Gerechtigkeit für eine nachhaltige Versorgung gewichtet
wurde, umso weniger Gewicht wurde auf die Gewährleistung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit
und/oder dem Vorhandensein einer pluralistischen Marktstruktur sowie auf die
Innovations- und Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems an Markterfordernisse gelegt.
Die Auswertung nach Akteursgruppen zeigt, dass es signifikante Unterschiede in der Gewichtung
der Ziele zwischen Wirtschaftsakteuren und Sozial- bzw. Umweltakteuren gibt. Die
Auswertung erfolgte anhand folgender Gruppen16:
• Gruppe 1 umfasst 13 Akteure
• Gruppe 2 umfasst 9 Akteure.
Die beiden Gruppen unterscheiden sich vor allem in der Gewichtung wirtschaftlicher Kriterien.
Die Gruppe der Wirtschaftsakteure gewichtete die Effizienz der Leistungserstellung im
Mittel signifikant höher als die Gruppe der Sozial- und Umweltakteure (t = 3,14; df = 16,2;
p = 0,01). Ebenso höher gewichteten sie die Funktionsfähigkeit des Marktes in ihrer Relevanz
für die Nachhaltigkeit der Versorgung (t = 2,78; df = 14,05; p = 0,02) sowie die Flexibilität
des Versorgungssystems (t = 2,52; df = 19,32; p = 0,02). In Bezug auf andere wirtschaftliche
Kriterien, wie z. B. die Bedeutung der Sicherung und Steigerung der Beschäftigung oder
eines vorbeugenden Wirtschaftshandelns für eine nachhaltige Entwicklung gibt es keine
signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen.
In Bezug auf ökologische Kriterien zeigen sich beispielsweise beim Klimaschutz als eines
der im Mittel über alle Befragten am wichtigsten eingestuften ökologischen Kriterien ebenfalls
keine signifikanten Unterschiede. Wohl aber bei der Bewertung der Kriterien „Bodenschutz"
(t = -2,41; df = 16,84; p = 0,03) und „Artenschutz" (t = -4,53; df = 19,98; p = 0,00). Der
Schutz des Bodens beispielsweise durch die Vermeidung der Nutzung als Deponieraum für
radioaktive und toxische Abfälle wird von den Sozial- und Umweltakteuren im Mittel signifikant
höher bewertet. Gleiches gilt für den Artenschutz.
Auch in der Bedeutung des Schutzes vor radioaktiver Strahlung als Kriterium zur Beurteilung
der Nachhaltigkeit unterscheiden sich die beiden Gruppen (t = -2,33; df = 20; p = 0,03).
Dieses Kriterium wird von der Gruppe der Sozial- und Umweltakteure im Mittel signifikant
höher eingeschätzt. Hinsichtlich sozialer Kriterien zeigen die Ergebnisse bei dem über alle
Befragten im Mittel wichtigsten Kriterium die „soziale Gerechtigkeit" keine signifikanten Unterschiede.
Eine unterschiedliche Gewichtung zeigt sich in Bezug auf die Kriterien „Partizipation"
und „Erhalt sozialer Ressourcen". Während das Kriterium einer stärkeren Teilhabe der
Gesellschaft an Entscheidungen von der Gruppe der Sozial- und Umweltakteuren bedeutsamer
eingestuft wird (t = -2,33; df = 16,79; p = 0,03), wird die Bedeutung des Erhalts sozialer
Ressourcen von den Wirtschaftsakteuren im Mittel stärker gewichtet (t = 2,5; df = 19,5;
p = 0,01).
16 Der Gruppe 1 wurden folgende Institutionen zugeordnet: BGW, BDI, BITKOM, DBV, EnBW, VCI,
VDMA, VGB, VKU, VRE, WSM-Industrie, Deutscher Städtetag und die CDU.
Der Gruppe 2 wurden folgende Institutionen zugeordnet: BUND, DGB, Life e.V., vzbv, Forum Umwelt
und Entwicklung, Grüne Liga, NABU, SPD und Bündnis 90/Grüne.
109