netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
+ höhere verbrauchsund
leistungsunabhängige
Preiskomponente
- Preissteigerung ± Preissteigerung + Preissteigerung ++ Preissteigerung
1%/a 1,5%/a 2'3/0/a 2,5%/a
(-) stärkerer Liberalisierungsdruck
(-) stärkerer Liberalisierungsdruck
- rückläufige Strom- ± gleich bleibende + steigende Strom- ± gleich bleibende
nachfrage Stromnachfrage nachfrage Stromnachfrage
Zwei Experten halten kostendeckende Preise in allen Szenarien für gegeben mit den Begründungen:
»Langfristig werden Produkte nur angeboten, wenn stets die Kosten gedeckt
sind.« »Kostendeckende Preise werden in allen Szenarien erhoben und auf den Verbraucher
umgelegt.« Der erste Experte begründet Unterschiede wie folgt: »Die Internalisierung von
externen Kosten hängt von den umweltpolitischen Vorgaben und deren Ausgestaltung ab.
Das Strompreisniveau liegt in Szenario D am höchsten und erlaubt nur wenig Spielraum für
eine Internalisierung.« Der zweite Experte argumentiert in gleicher Weise wie bei seiner
Einschätzung des Kriteriums „Kostendeckende Preise für Betriebskosten".
Vorbeugendes Wirtschaftshandeln
Vorbeugendes Wirtschaftshandeln - Investitionstätigkeit
Kategorie B.I: Sachbezogene Differenzen: Sektorspezifische Betrachtung
Sektor Strom und Gas:
Gleiche Rangfolge bei allen Experten
A
B
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300
Abbildung 74: Mittlere Einschätzung der Experten zu Investitionstätigkeit, Sektor Strom und Gas
(Vorbeugendes Wirtschaftshandeln)
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
++ Bau vieler neuer + Bau mäßig vieler - ungünstige Finanzie-
Anlagen neuer Anlagen rungsbedingungen
Die Experten sind sich einig, dass der Wechsel von Kohle und Kernenergie auf Erdgas (Szenarien
A, B) und von großen zentralen auf kleine dezentrale Anlagen (Szenario A) hohe
Investitionen erfordert.
164