netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 6. Ergebnisworkshop
Schwächen bestehen nach Experten-Einschätzung lediglich bei der „räumlichen Verfügbarkeit"
und der „kostengünstigen Verfügbarkeit". Diese wurden von den Workshop-Teilnehmern
als potentielle Schwächen ausgewählt, gleichzeitig aber angemerkt, dass bei der kostengünstigen
Verfügbarkeit eine Inkonsistenz bestehe zwischen der laut Szenario-Beschreibung
in A geringsten Preissteigerung und der negativen Experten-Einschätzung des Kriteriums
„kostengünstige Verfügbarkeit".
Im Bereich Wirtschaft wurden die Kriterien „Sicherung und Steigerung der Beschäftigung"
und „Investitionstätigkeit" als wesentliche Stärken ausgewählt.
Als wesentliche Schwäche des Szenarios wurde zum einen die geringe „Entwicklung des
Wissens zu bestehenden Technologien" angesehen, da aufgrund des Ausstiegs aus der
Kernenergie und aufgrund der Verringerung des Anteils konventioneller Stromerzeugung
durch Kohle gefeuerte Kraftwerke Wissen in diesem Bereich nicht mehr fortentwickelt wird.
Zum anderen wurde das Kriterium „kostendeckende Preise" auf Basis der Experten-Einschätzung
als Schwäche ausgewählt; auch hier wurde die gleiche Inkonsistenz gesehen wie
bei der „kostengünstigen Verfügbarkeit".
Im Bereich Soziales wurden von den gesellschaftlichen Akteuren die „Grundversorgung für
alle" sowie die „Generationengerechtigkeit" als wesentliche Stärken herausgestellt, obwohl
die „Grundversorgung für alle" nach Experteneinschätzung nur mittelmäßig ist. Schwächen
wurden keine verzeichnet.
Szenario B
Im Umweltschutz wurden der Klimaschutz durch „Reduktion der CO 2-Emissionen" sowie die
Ressourcenschonung bei „Schonung von Rohstoffen" als wesentliche Stärken des Szenarios
gewürdigt. Denn ein wesentliches Charakteristikum dieses Szenarios sind staatliche Aktivitäten,
die auf Effizienzerfolge bei Versorgungstechnologien zugunsten des Umweltschutzes
und der Verringerung des Ressourcenverbrauchs abzielen. Schwächen wurden keine gesehen.
Bezüglich des Gesundheitsschutzes wurden der „Schutz vor Belastung des Trinkwassers"
sowie der „Schutz vor Luftimmissionen" als Stärken ausgewählt. Schwächen wurden keine
ausgemacht, da hier keine negativen Experten-Einschätzungen vorliegen.
im Bereich der Versorgungssicherheit wurde das Kriterium „Unabhängigkeit von knappen
Ressourcen" als wesentliche Stärke erachtet.
Als größte Schwächen in Bezug auf die Sicherstellung der Versorgung wurde zum einen der
Kompetenzverlust der Versorgungsunternehmen durch Beschränkung auf Kerngeschäfte
infolge der Verringerung des „Angebots einer Vielzahl von Versorgungsleistungen" und des
verstärkten Wettbewerbsdrucks gesehen, zum anderen eine geringere „technologische
Diversität", insbesondere bei den Anlagen zur Stromversorgung aufgrund des Ausstiegs aus
der Kernenergie und dem Fehlen innovativer Technologien bei Steinkohlekraftwerken (wie
Anlagen mit integrierter Kohlevergasung). Hier haben die Akteure aus den unterschiedlichen
Einschätzungen der Experten diejenigen übernommen, die hinsichtlich der technologischen
Diversität bei Szenario B eher Schwächen sehen.
Für den Bereich Wirtschaft wurden die Kriterien „Pluralistische Marktstruktur", „Innovationsfähigkeit"
und „Innovationstätigkeit" als wesentliche Stärken identifiziert. Zudem wurde die
„Innovationsfähigkeit" als Voraussetzung für „Innovationstätigkeit" gesehen. Die Wichtigkeit
190