netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 4. Gewichtung der Ziele
1.0
0 .8-
0 .6-
0 .4- 06
A. Schutz vor Luftimmissionen
B. Schutz vor radioaktiver Strahlung
*10
C. Schutz vor elektromagnetischen
Feldern
D. Schutz vor Belastung des Rohwassers
/ Trinkwassers
07
0 .2-
0.0
06
* 10
*10
A B c
Abbildung 12: Verteilung der Werte für die Kriterien des Gesundheitsschutzes (Boxplot)
Hinsichtlich der Versorgungssicherheit entscheidet sich die Nachhaltigkeit netzgebundener
Versorgung nicht so sehr an der Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems. Ob die
Modifizierbarkeit der Technologiepfade dahingehend erhalten bleibt, dass irreparable Schäden
vermeidbar sind oder aber eine hohe Fehlertoleranz des Versorgungssystems gewährleistet
ist, so dass auch mit einer begrenzten Zahl fehlerhafter Subsysteme durch redundante
Komponenten die Funktion der Versorgung erfüllbar bleibt, sind im Mittel der Befragten nicht
die Hauptaspekte. Auch die kostengünstige Verfügbarkeit von Rohstoffen (Brennstoffen) bzw.
Leistungen steht im Mittel nicht an erster Stelle. Wohl zeigt die Abbildung 13 deutliche Pointierungen
seitens einzelner Akteure, die die Bedeutung der kostengünstigen Verfügbarkeit
relativ zu den anderen Kriterien deutlich höher oder aber deutlich niedriger als der Durchschnitt
einschätzen.
Arithmetisches
Mittel
Standardabweichung
Räumliche Verfügbarkeit 0,14 0,06
Allzeitige Verfügbarkeit 0,15 0,04
Kostengünstige Verfügbarkeit 0,13 0,05
Verminderung von Störpotentialen 0,13 0,03
Anpassungsfähigkeit. d. Versorgungssystems 0,12 0,04
Qualität der Versorgung 0,16 0,04
Mittel- bis langfristig gesicherte Verfügbarkeit 0,17 0,03
Tabelle 11: Kennwerte der relativen Gewichte der Unterkriterien ,Versorgungssicherheit"
Die Nachhaltigkeit unter dem Blickwinkel der Versorgungssicherheit entscheidet sich vor
allem daran, inwieweit die Verfügbarkeit der Ressourcen und Leistungen mittel- bis langfristig
gesichert sind (siehe Tabelle 11). Hierin sind sich die befragten Akteure auch weitgehend
einig (siehe Abbildung 13).
100