netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse
Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems
Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems — Erhalt der Reversibilität innerhalb
des Versorgungssystems
Es wurden nur Einschätzungen für den Sektor Strom und Gas abgegeben
Kategorie B.lI.2: Beurteilungsbezogene Differenzen, unterschiedliche Wichtigkeit der Einflussfaktoren
1. Experte: B>A=C>D, Urteilssicherheit 3
2. Experte: A>B»C=D, Urteilssicherheit 4
3. Experte: A=C>B=D, Urteilssicherheit 3
4. Experte: B=C=D>A, Urteilssicherheit nicht angegeben
B
c
•
•
•
•
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300
Abbildung 65: Mittlere Einschätzung der Experten zur Erhalt der Reversibilität innerhalb des Versorgungssystems,
Sektor Strom und Gas (Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems)
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
1. Ex- + viele dezentrale + viele dezentrale
perte Anlagen und Gaskraftwerke
Anlagen und Gaskraftwerke
2. Experte
- hohe Investitionen
in neue Strukturen
++ viele dezentrale
Anlagen
+ dezentrale Anlagen - große Anlagen,
Kernkraftwerke
3. Ex- + Anlagen werden + Anlagen werden
perte schneller ausgetauscht
schneller ausgetauscht
4. Experte
- irreversibler Rückbau
zentraler Netze
- große Anlagen,
Kernkraftwerke
Hinsichtlich der Reversibilität werden kleine Anlagen (die vermehrt in den Szenarien A und B
eingesetzt werden) durchweg günstiger eingeschätzt als große (Szenarien C und D). Unterschiede
in den Einschätzungen liegen darin begründet, inwieweit die hohen Investitionen in
den Umbau der Versorgungsstruktur (besonders in Szenario A) oder dieser Umbau selbst die
Reversibilität negativ beeinflussen.
156