netzgebundener Versorgung

5.3 Ergebnisse
Anpassungsfähigkeit des Versorgungssystems - Fehlertoleranz
Es wurden nur Einschätzungen für den Sektor Strom und Gas abgegeben
Kategorie B.11.1 b: Beurteilungsbezogene Differenzen, aber gleiche Rangfolge
B
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0200 0,300
Abbildung 66: Mittlere Einschätzung der Experten zur Fehlertoleranz, Sektor Strom und Gas (Anpassungsfähigkeit
des Versorgungssystems)
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
++ viele dezentrale + dezentrale Anlagen - große Anlagen - große Anlagen
Anlagen
(+) Entwicklung im TK-
Bereich
+ Demand Side Management
-- komplexe Steuerungssysteme
- komplexe Steuerungssysteme
(+) Demand Side Management
Die Experten stimmen in der Einschätzung und den Begründungen näherungsweise überein:
Kleinere Gaskraftwerke ermöglichen eine flexible Reaktion auf Störungen. Die Reaktion auf
Störungen in Großkraftwerken ist relativ schwierig (Szenarien C, D), Weiterentwicklungen im
TK-Bereich (z. B. Demand Side Management) können die Störungserkennung und Beseitigung
fördern (Szenarien A und C). Einer der Experten sieht die höhere Fehlertoleranz dezentraler
Systeme aufgewogen durch die höhere Fehleranfälligkeit der für die Koordination
dieser Systeme erforderlichen Informationstechnik.
5.3.4 Wirtschaftliche Aspekte
5.3.4.1. Zusammenfassung
Stärken und Schwächen der Szenarien
Die Stärken von Szenario A liegen in „Investitionstätigkeit" vor allem in dezentrale Anlagen
und dadurch bedingt „Sicherung und Steigerung der Beschäftigung", „Einkommenssteigerung"
und „Einkommenssicherung", „institutionelle Innovationen", „Anpassungsfähigkeit an
Markterfordernisse" und „Aufbau und Entwicklung von Wissen zu neuen Technologien". Die
Dekonzentration der Unternehmen verwirklicht eine „pluralistische Marktstruktur". Andererseits
bedingt die Dezentralisierung weniger „kostendeckende Preise", die pluralistische
Marktstruktur und die kostenintensiven dezentralen Anlagen eine geringere „internationale
Wettbewerbsfähigkeit". Der „Erhalt des Wissens zu bestehenden Technologien" ist gefährdet.
Szenario B hat Stärken bei „Innovationstätigkeit" und „Innovationsfähigkeit", bedingt durch
die Kombination eines hohen Innovationsbudgets und Investitionen in neue Technologien. Es
hat wie A eine „pluralistische Marktstruktur" und „Anpassungsfähigkeit an Markterfordernisse".
Wie in A ist die „internationale Wettbewerbsfähigkeit" schwach, im Gegensatz zu A je-
157