netzgebundener Versorgung

More documents

Recommendations

Info

5.3 Ergebnisse B c D -0200 -0,100 0,000 0,100 0200 0,300 Abbildung 22: Mittlere Einschätzung der Experten zur Schonung der Materialien (Ressourcenschonung) Wichtigste Einflussgrößen: Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D - kleine Anlagen haben - kleine Anlagen haben + große Anlagen haben + große Anlagen haben höheren Materialbedarf höheren Materialbedarf weniger Materialbedarf weniger Materialbedarf als große als große als kleine als kleine - Wirtschaftswachstum - Wirtschaftswachstum - Baumaterial für Siedlungsbewegung aufs verbrauch - höherer Energie- Land + Weiternutzung bestehender Anlagen (auch Kernkraftwerke) schont Materialressourcen Kleine Anlagen, die in den Szenarien A und B einen höheren Anteil haben (Dezentralisierung), benötigen pro erzeugter Energie mehr Materialeinsatz als große, dagegen spart die Weiterverwendung bestehender Anlagen (insbesondere in Szenario D) Material ein. Höheres Wirtschaftswachstum (in Szenarien A und C) führt zu höherem Materialverbrauch. Siedlungen auf dem Land (in Szenario A) verbrauchen mehr Material als konzentrierte Bebauung in Städten (Szenario D) oder am Stadtrand (Szenarien B und C). Sektor Wasser: (nur 1 Experte) A B c D -0,200 -0,100 0,000 0,100 0200 0,300 Abbildung 23: Einschätzung des Experten zur Schonung der Materialien (Ressourcenschonung) Wichtigste Einflussgrößen: Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D - Materialbedarf für dezentrale Anlagen - Materialbedarf für dezentrale Anlagen - Materialbedarf für - Materialbedarf für Netze Netze Nach Einschätzung des Experten heben sich der Mehrbedarf an Material bei den dezentralen Anlagen, die einen hohen Anteil in Szenarien A und B haben, und die durch dezentrale Anlagen mögliche Materialeinsparung bei den Netzen in etwa auf. 123
Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse Ressourcenschonung - Schonung von Fläche Kategorie B.II.1: Geringe beurteilungsbezogene Differenzen A B c D -0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 Abbildung 24: Mittlere Einschätzung der Experten zur Schonung von Fläche (Ressourcenschonung) Wichtigste Einflussgrößen: Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D -- Siedlungsbewegung - Siedlung am Stadt- - Siedlung am Stadt- ± Konzentration in aufs Land rand rand Ballungsräumen (-) Windkraft erfordert (-) Braunkohleabbau (-) Braunkohleabbau Fläche Die Experten sehen übereinstimmend die Siedlungsstruktur und die dafür erforderlichen Verkehrswege als Haupteinflussgröße auf den Flächenverbrauch: Die Siedlungsbewegung aufs Land in Szenario A hat den höchsten, die Siedlungsbewegung in Ballungsräume in Szenario D den geringsten Flächenverbrauch. Welche Rolle Windkraftanlagen (höchster Anteil in Szenario A) und Braunkohletagebaue (höchster Anteil in Szenario D) für den Flächenverbrauch spielen, wird unterschiedlich eingeschätzt. Ressourcenschonung - Schonung von Wald Kategorie B.11.1 b: Beurteilungsbezogene Differenzen, aber gleiche Rangfolge A B c D -0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 Abbildung 25: Mittlere Einschätzung der Experten zur Schonung von Wald (Ressourcenschonung) Wichtigste Einflussgrößen: Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D -- Siedlungsbewegung - Siedlung am Stadt- - Siedlung am Stadt- ± Konzentration in aufs Land rand rand Ballungsräumen - Braunkohleabbau - Braunkohleabbau Negativen Einfluss auf die Waldfläche haben die Zersiedelung und die dafür benötigten Verkehrswege, die in Szenario A am stärksten, in D am geringsten, in B und C mäßig stark sind. Einen geringeren negativen Einfluss haben Braunkohletagebaue, die in Szenario D am intensivsten genutzt werden. Diese Einflüsse werden jedoch abgemildert durch bestehende Gesetze, die den Erhalt oder den Ersatz von Waldflächen fordern. 124
Page 1 and 2:
Chancen und Risiken zukünftiger ne
Page 4 and 5:
Forschungszentrum Jülich GmbH Prog
Page 6 and 7:
Einführung Die Gestaltung zukünft
Page 8 and 9:
Introduction Shaping the developmen
Page 10 and 11:
3.1.2 Teilnehmer 85 3.1.3 Vorgehen
Page 12 and 13:
Verzeichnis der Abbildungen Abb. 1:
Page 14 and 15:
Tab. 30: Vergleich der Stärken und
Page 16 and 17:
Zusammenfassung Die vorliegende Stu
Page 18 and 19:
Im vierten Schritt des Verfahrens e
Page 20 and 21:
Überblick über den Bericht Der na
Page 22 and 23:
Teil I Nachhaltigkeit — Konzepte
Page 24 and 25:
1.1 Thematisierung von Nachhaltigke
Page 26 and 27:
1.2 Paradigmen und die verschiedene
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
2.1 Überblick onen auf der Basis d
Page 42 and 43:
2.2 Akteursunabhängige Verfahren 2
Page 44 and 45:
2.2 Akteursunabhängige Verfahren A
Page 46 and 47:
2.2 Akteursunabhängige Verfahren M
Page 48 and 49:
2.2 Akteursunabhängige Verfahren b
Page 50 and 51:
2.2 Akteursunabhängige Verfahren a
Page 52 and 53:
2.3 Akteursabhängige Verfahren Hin
Page 54 and 55:
2.3 Akteursabhängige Verfahren den
Page 56 and 57:
2.3 Akteursabhängige Verfahren Ein
Page 58 and 59:
2.3 Akteursabhängige Verfahren Vor
Page 60 and 61:
2.3 Akteursabhängige Verfahren wer
Page 62 and 63:
Teil II Empirische Untersuchung 57
Page 64 and 65:
1.1 Die Zukunftsszenarien 1. Gegens
Page 66 and 67:
1.1 Die Zukunftsszenarien Dienstlei
Page 68 and 69:
1.1 Die Zukunftsszenarien Finanzier
Page 70 and 71:
1.1 Die Zukunftsszenarien Technolog
Page 72 and 73:
1.2 Ziel 1.2 Ziel Ziel dieses Forsc
Page 74 and 75:
2.2 Multi-kriterielle Entscheidungs
Page 76 and 77:
2.2 Multi-kriterielle Entscheidungs
Page 78 and 79: 2.2 Multi-kriterielle Entscheidungs
Page 80 and 81: 2.2 Multi-kriterielle Entscheidungs
Page 82 and 83: 2.3 Methodische Konzeption der Unte
Page 86 and 87: Organisation Wer wird vertreten Art
Page 90 and 91: 3.1 Durchführung Ziel der Wertbaum
Page 92 and 93: 3.2 Auswertung 3.2 Auswertung Bei d
Page 94 and 95: 3.3 Ergebnisse In Abbildung 5 ist d
Page 96 and 97: 3.3 Ergebnisse In Abbildung 8 ist d
Page 98 and 99: 4.1 Durchführung re sind zukunftst
Page 100 and 101: 4.2 Auswertung Folgendes Gewichtung
Page 102 and 103: 4.3 Ergebnisse Die Analyse der Stre
Page 104 and 105: 4.3 Ergebnisse 0.7 A. Materialien 0
Page 106 and 107: 4.3 Ergebnisse 0.4 A. B. Räumliche
Page 108 and 109: 4.3 Ergebnisse 0.3 A. Sicherung und
Page 110 and 111: 4.3 Ergebnisse 1.0 0 .s- 0 .6- 017
Page 112 and 113: 4.3 Ergebnisse 0.4 014 Os A. Sozial
Page 114 and 115: 4.3 Ergebnisse gungssicherheit, son
Page 116 and 117: 5.1 Durchführung Nr. Institution E
Page 118 and 119: 5.2 Auswertung abgestimmtes Synthes
Page 120 and 121: 5.2 Auswertung Sachbezogene Differe
Page 122 and 123: 5.3 Ergebnisse für die aggregierte
Page 124 and 125: 5.3 Ergebnisse Szenario C ist dies
Page 126 and 127: 5.3 Ergebnisse Szenario A Szenario
Page 130 and 131: 5.3 Ergebnisse Ressourcenschonung -
Page 132 and 133: 5.3 Ergebnisse Wichtigste Einflussg
Page 134 and 135: 5.3 Ergebnisse dass dezentrale Anla
Page 136 and 137: 5.3 Ergebnisse Sektor Wasser: (nur
Page 138 and 139: 5.3 Ergebnisse Verkehrsinfrastruktu
Page 142 and 143: 5.3 Ergebnisse 5.3.2.2. Einzelbesch
Page 144 and 145: 5.3 Ergebnisse vier Zukunftsszenari
Page 146 and 147: 5.3 Ergebnisse hoher Anteil von Erd
Page 152 and 153: 5.3 Ergebnisse Anlagencontracting,
Page 154 and 155: 1 5.3 Ergebnisse A B c • D -0,200
Page 156 and 157: 5.3 Ergebnisse Räumliche Verfügba
Page 158 and 159: 5.3 Ergebnisse staatlichen Aufgaben
Page 162 and 163: 5.3 Ergebnisse Anpassungsfähigkeit
Page 174 and 175: 5.3 Ergebnisse Funktionsfähigkeit
Page 178 and 179:
5.3 Ergebnisse Wesentliche Einfluss
Page 180 and 181:
5.3 Ergebnisse ist, sich nur in her
Page 182 and 183:
5.3 Ergebnisse Soziale Sicherheit V
Page 184 and 185:
5.3 Ergebnisse Partizipation Gesell
Page 186 and 187:
Bodenbel. d. Unfälle; Deponieraum
Page 188 and 189:
- 0,200 - 0,100 0,000 0,100 0,200 0
Page 190 and 191:
5.3 Ergebnisse 5.3.7 Dezentralisier
Page 192 and 193:
6.1 Ansatz 6. Ergebnisworkshop Der
Page 194 and 195:
6.3 Ergebnisse Im ersten Schritt wu
Page 196 and 197:
6.3 Ergebnisse der innovationsbezog
Page 198 and 199:
6.3 Ergebnisse Szenario D Im Umwelt
Page 200 and 201:
6.3 Ergebnisse Während ein Akteur
Page 202 and 203:
6.3 Ergebnisse Schwächen Ränge Sz
Page 204 and 205:
6.3 Ergebnisse zungen für den Sekt
Page 206 and 207:
6.3 Ergebnisse Szenario B Imp. -An.
Page 208 and 209:
6.3 Ergebnisse Szenario D Imp. An.
Page 210 and 211:
6.3 Ergebnisse kleineren Anlagen in
Page 212 and 213:
7. Diskussion Verfahren ohne formal
Page 214 and 215:
7. Diskussion Erdgas, 30 % Erneuerb
Page 216 and 217:
7. Diskussion Die Dienstleistungsor
Page 218 and 219:
7. Diskussion Zukunft. Selbst in de
Page 220 and 221:
Literatur Brandl, V., Jörissen, J.
Page 222 and 223:
Literatur Frischknecht, R., Bollens
Page 224 and 225:
Literatur Keeney, R. L. (1992b). Va
Page 226 and 227:
Literatur NCEDR National Center for
Page 228 and 229:
Literatur SRU - Der Rat von Sachver
Page 230 and 231:
Anhang 225
Page 232 and 233:
Inhaltsverzeichnis A.1 Tabellarisch
Page 234 and 235:
Politik Nationale Umwelt- und Gesun
Page 236 and 237:
Inhalte Szenario A Szenario B Szena
Page 238 and 239:
Inhalte Szenario A Szenario B Szena
Page 240 and 241:
A.2.1 Umweltschutz Nutzung landwirt
Page 242 and 243:
A.2.3 Versorgungssicherheit A.2.3 V
Page 244 and 245:
A.2.4 Wirtschaftliche Aspekte Ziele
Page 246 and 247:
A.2.5 Soziale Aspekte Ziele Gewähr
Page 248 and 249:
A.3 Synthesepapier (Zusammenstellun
Page 250 and 251:
"Absolut gesehen sind Unterschiede
Page 252 and 253:
Ziele Erhalt von Trinkwasserreservo
Page 254 and 255:
Ziele Vermeidung von Bodenbelastung
Page 256 and 257:
Ziele Vergleich Gesichtspunkte Szen
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
A.3.2 Gesundheitsschutz Ziele Vergl
Page 264 and 265:
Ziele Schutz vor Morbidität durch
Page 266 and 267:
A.3.3 Versorgungssicherheit Ziele V
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Ziele Vergleich Szenerien Gesichtsp
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
A.3.5 Soziale Aspekte Ziele Verglei
Page 300 and 301:
Ziele Vermeidung von Armut Erhalt s
Page 303 and 304:
Schriften des Forschungszentrums J
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 312:
Autoren Cornelia R. Karger ist vera
show all

netzgebundener Versorgung

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?