netzgebundener Versorgung

Teil I Nachhaltigkeit – Konzepte und Instrumente: 1. Nachhaltigkeitskonzepte
Paradigma: Marktanalyse mit institutionellen Randbedingungen vs. Analyse ohne
institutionelle Randbedingungen
Allokations- und Distributionsergebnisse innerhalb der Nachhaltigkeitskonzepte werden auch
dadurch beeinflusst, ob die einzelnen Disziplinen institutionelle Randbedingungen berücksichtigen
oder nicht.
Die Transaktionen in der Welt neoklassischer Prägung werden unabhängig von institutionellen
Rahmenbedingungen analysiert. In neuerer Zeit trägt die Neue Institutionelle Ökonomie
als weiterer ökonomiewissenschaftlicher Bereich zur Verbreiterung der Erkenntnisbasis über
diesen Bereich der Nachhaltigkeit bei. Als Institution wird ein System von anerkannten Normen
und Regeln einschließlich Vorkehrungen zu deren Durchsetzung verstanden. Diese
Normen und Regeln kommen durch kodifizierte Gesetze, Sitten, Gebräuche und durch Vereinbarungen
zum Ausdruck. Zweck einer Institution ist es, individuelles Verhalten in bestimmte
Richtungen zu steuern und so Ordnung, Sicherheit und Berechenbarkeit zu etablieren.
Die Neue Institutionelle Ökonomie erweitert im Hinblick nachhaltigkeitsrelevanter Paradigmen
Allokationsüberlegungen bezüglich physisch-stofflich knapper Ressourcen um Handlungsrechtszuweisungen
und Verfügungsbefugnisse (Property Rights) und daher den Tausch
von Gütern um Rahmenbedingungen, die das Ergebnis der Allokation beeinflussen können
(Brösse, 1999).
So bietet die Institutionenökonomie die Erkenntnis, dass bei Vorlage einer Rechtsordnung,
die eine bestimmte Zuweisung an Verfügungsrechten bedeutet, durch Transaktionskosten
(Such-, Informations-, Verhandlungs-, Entscheidungs-, Erzwingungskosten usw.) allokativ
und distributiv nicht-neutrale Wirkungen entstehen, die fundamental die Komposition der
Güterbündel der einzelnen Wirtschaftssubjekte und damit letztlich nach Aggregation aller
Wirtschaftssubjekte den gesamtwirtschaftlichen Entwicklungspfad in Richtung mehr oder
weniger Nachhaltigkeit beeinflussen (Richter & Furubon, 1996).
Paradigma: Individuelle vs. kollektive Entscheidungen
Inhalte von Nachhaltigkeit werden auch dadurch determiniert, ob Entscheidungen ausschließlich
durch Individuen getroffen werden können, oder ob mehrere Individuen als Kollektiv
zu anderen Entscheidungsergebnissen gelangen.
In der Neoklassik wird bei der Verhaltensannahme der wirtschaftlichen Akteure vom ,methodologischen
Individualismus' ausgegangen. Wirtschaftliches Handeln wird als das Resultat
individueller Kalküle angesehen. Folglich kann es keine Entscheidungen von Kollektiven
geben, die sich nicht aus der Summe der individuellen Kalküle bilden ließen.
Die Richtung der Ökologischen Ökonomie vertritt dagegen die Vorstellung von überindividuellen
Wertquellen, die auch eine anthropozentrisch-kollektive Sichtweise zulässt, denn sie
dient als Erklärungsansatz dafür, dass die Gesellschaft als Ganzes beispielsweise den Wert
der Umweltqualität höher einschätzt als das die Summe der Individuen täte (Gawel, 1996,
Klaasen & Opschoor, 1991).
Paradigma: rationales vs. intuitives Verhalten
Inhalte von Nachhaltigkeit werden nicht nur dadurch bestimmt, ob Einzelentscheidungen
oder gruppenkollektive Entscheidung für möglich gehalten werden, sondern sie werden auch
durch den Entscheidungsvorgang innerhalb des Individuums determiniert, also ob Dispositi-
34