netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse
allem in den Szenarien C und A verbreitet sind, wirken positiv, weil sie dem Kunden eine
definierte Versorgungsqualität garantieren, aber auch dieser Einfluss ist gering.
Sektor Wasser
(nur 1 Experte)
A
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300
Abbildung 50: Einschätzung des Experten zur Sicherung eines hohen Qualitätsniveaus, Sektor Wasser
(Qualität der Versorgung)
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
+ Rohwasserqualität + Anlagenstandard - Abbau von Regelungen
und Überwachung
durch den Staat
- Abbau von Regelungen
und Überwachung
durch den Staat
Begründung des Experten: »Ein Abbau von Regelungen und Überwachung durch den Staat
kann zu Lockerung der Auflagen in Wasserschutzzonen, bei Betriebsregeln, bei der Überwachung
von Roh-, Trink- und gereinigtem Abwasser führen, dies verringert das Qualitätsniveau
(C, D). Die Qualität des für die Trinkwasseraufbereitung genutzten Grundwassers und Oberflächenwassers
wird aufgrund des höheren staatlichen Engagements bei A am besten, bei D
am schlechtesten beurteilt.«
Qualität der Versorgung - Angebot einer Vielzahl von Versorgungsleistungen
Kategorie B.I: Sachbezogene Differenzen: Sektorspezifische Betrachtung
Sektor Strom und Gas
Kategorie B.II.1: Geringe beurteilungsbezogene Differenzen
B
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300
Abbildung 51: Mittlere Einschätzung der Experten zum Angebot einer Vielzahl von Versorgungsleistungen,
Sektor Strom und Gas (Qualität der Versorgung)
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
++ Anlagencontracting ++ Anlagencontracting (+) Anlagencontracting
+ Rundum-Sorglos- ++ Rundum-Sorglos- (+) Rundum-Sorglos-
Pakete Pakete Pakete
++ Demand Side Management
++ dezentrale Technologien
+ dezentrale Technologien
+ Demand Side Management
146