netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 6. Ergebnisworkshop
Im Gegensatz dazu wird in Szenario B die starke Schonung von Rohstoffen bezüglich der
Energieerzeugung aufgrund von hohen Wirkungsgraden durch den verstärkten Einsatz von
GuD-Kraftwerken, insbesondere in der Ausführung als Kraft-Wärmekopplungs-Anlagen, als
Stärke hervorgehoben. Denn ein wesentliches Charakteristikum dieses Szenarios sind staatliche
Aktivitäten, die auf Effizienzerfolge bei Versorgungstechnologien zugunsten der Verringerung
des Ressourcenverbrauchs abzielen. In Szenario D ist es der geringe Materialverbrauch,
der von allen Beteiligten als wesentlicher Vorzug gesehen wird. Dieser resultiert
aus dem geringen Anteil dezentraler Anlagen und dem marginalen Neubau von Kraftwerken
im Kontext der schwachen Wirtschaftsentwicklung.
In der Prioritätensetzung zeigen sich aber auch kontroverse Auffassungen. So wurde beispielsweise
vor allem aus der Sicht der Energieerzeugungswirtschaft die Innovationsfähigkeit
der Versorgungssysteme als am wichtigsten betrachtet, da diese als wesentliche Grundlage
für weitere Ziele, Klimaschutz und Ressourcenschonung erachtet wurde. Vertreter von Politik
und der Perspektive des nationalen und internationalen Umweltschutzes messen hingegen
dem Klimaschutz die oberste Priorität zu, denn bei sehr langfristiger Betrachtung (Zeithorizont
von 50 Jahren) dürften alle wirtschaftlichen Aktivitäten durch extrem ansteigende Umweltschutzkosten
geprägt sein, so dass zu deren Vermeidung dem Klimaschutz der erste
Rang einzuräumen sei.
Unterschiedliche Auffassungen zwischen den Akteuren zeigten sich auch in der Priorisierung
von „Klimaschutz" versus „Beschäftigungseffekte". Dies zeigt sich zum Beispiel in der Diskussion
um Vor- und Nachteile von Szenario A und Szenario B. Szenario A schneidet in
beiden Punkten positiv im Vergleich zu den anderen Szenarien ab und dies wird auch von
allen gesellschaftlichen Akteuren als bedeutsam vor dem Hintergrund ihrer Interessenslagen
bewertet. Während die Umweltverbände den Klimaschutz als wichtiger im Hinblick auf die
Chancen, die dieser Zukunftspfad eröffnet, einschätzten, sah die Versorgungswirtschaft die
Beschäftigung an erster Stelle. Die Sicherung und Steigerung der Beschäftigung wurde als
Voraussetzung für andere Ziele, wie soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Entwicklung,
angesehen.
6.3.4 Stärken und Schwächen im Ergebnisworkshop im Vergleich
zur Impact-Analyse
In den folgenden Tabellen sind für die vier Szenarien die zwei Arten von Ergebnissen des
vorliegenden multi-kriteriellen Verfahrens gegenübergestellt. Zum einen die Kriterien, die
aufgrund der Bewertung der Attribute in der Impact-Analyse als Stärken und Schwächen zu
bezeichnen sind, zum anderen die, die im Ergebnisworkshop von den gesellschaftlichen
Akteuren als wesentlich gewichtet wurden.
Die Auswahl aus den Ergebnissen der Impact-Analyse basiert auf der Ausprägung des Kriteriums,
die aus den Paarvergleichen der Experten ermittelt wurde. Sie ist eine Zahl zwischen
0 und 1, wobei die Summe der Ausprägungen aller vier Szenarien auf einem Kriterium 1
beträgt. Das bedeutet, wenn die Ausprägung aller vier Szenarien auf einem Kriterium gleich
ist, dann ist sie für alle vier Szenarien 1/4 = 0,25. In der Spalte „Imp.-An." wird ein Kriterium
dann als Stärke „+" oder Schwäche „-" aufgelistet, wenn die Ausprägung um mehr als 0,06
über oder unter dem Indifferenzwert 0,25 liegt und die Einschätzungen der verschiedenen
Experten in die gleiche Richtung gehen und (in der Regel, aber nicht immer) die Einschät-
198