netzgebundener Versorgung

1.2 Paradigmen und die verschiedenen Konzepte von Nachhaltigkeit
dene Elemente der jeweiligen Sphären betrachtet. Bezüglich der ökologischen Sphäre steht
im Mittelpunkt der Betrachtung das Naturverständnis einschließlich der Frage der Substituierbarkeit
sowie die Betrachtung der Natur als Objekt oder Subjekt. Beim Fokus auf die
ökonomische Sphäre werden Interaktionsbeziehungen herausgestellt, indem aus der Makroperspektive
zunächst das in den einzelnen Disziplinen herrschende Verständnis bzgl. des
gesamten Wirtschaftsprozesses verdeutlicht wird und nicht zuletzt der Entwicklungsbegriff
mit der Frage qualitativen/quantitativen Wachstums sowie die Frage nach der Art des Anstoßes
einer Entwicklung (exogen oder endogen) in das Zentrum der Analyse gestellt werden.
In der Mikroperspektive werden Nachhaltigkeitskonzepte der einzelnen Disziplinen im Hinblick
auf deren Priorisierungsgrad von Allokationsproblemen gegenüber Distributionsgesichtspunkten
erörtert und die institutionellen Randbedingungen beleuchtet, die die Allokation
beeinflussen. Schließlich wird herausgestellt, welcher Natur die Entscheidungen sind, die zu
bestimmten Allokations- und Distributionsergebnissen führen, ob sie individuell oder als
kollektive getroffen werden, und ob diese auf rationalem oder intuitivem Verhalten gründen.
Paradigma: Ableitung von Nachhaltigkeitsprinzipien (Quasi-objektiv vs. explizitnormativ)
Ein konstitutives Element von Nachhaltigkeit ist die inter- und intragenerative Verteilungsgerechtigkeit.
Unter anderem werden Umweltnutzungsansprüche einerseits zwischen Industrieländern
und Entwicklungsländern (intragenerative Gerechtigkeit) und andererseits zwischen
gegenwärtigen und zukünftigen Generationen (intergenerative Gerechtigkeit) eingehender
untersucht. Die Bestimmung solcher Ansprüche fußt entweder auf dem Paradigma einer
quasi-objektiven oder auf einer explizit-normativen Herangehensweise.
Argumentationen der ökologischen Ökonomie in Bezug auf inter- oder intragenerative Verteilungsgerechtigkeit,
die sich als quasi-objektiv bezeichnen lassen, gehen davon aus, dass
sich die gerechte Verteilung von Ressourcen, Gütern, Umweltnutzungsrechten etc. aus der
Tragfähigkeit oder den Belastungsgrenzen natürlicher und gesellschaftlicher Systeme ermitteln
lässt. Nachhaltigkeit wird also im funktionalistischen Ansatz negativ definiert. Beispielsweise
werden Umwelt, Gesellschaft und Wirtschaft als unterschiedliche, strukturierte, eigenständige
aber miteinander gekoppelte Subsysteme betrachtet, deren Funktionsfähigkeit und
Störungsresistenz es im Interesse zukünftiger Generationen zu erhalten gilt. Als Ziel einer
nachhaltigen Entwicklung wird der langfristige Systemerhalt von Umwelt, Gesellschaft und
Wirtschaft formuliert (Brandl et al., 2001).
Eine solche Herangehensweise verfolgt beispielsweise der Ansatz des Umweltbundesamtes,
dessen Aussagen über operationalisierte Ziele zur Minderung von Treibhausgasen und von
Schadstoffemissionen in der Studie über „Langfristszenarien für eine nachhaltige Energienutzung
in Deutschland" des Jahres 2002 sich an wissenschaftlichen Aussagen (z. B. vom
IPCC 1 ) zu Belastungsgrenzen der Ökosysteme orientieren (UBA, 2002). Im Wasserbereich
orientiert sich die Studie des Umweltbundesamtes „Nachhaltige Wasserversorgung in
Deutschland" aus dem Jahre 2001 bei der Formulierung von Zielen an gesetzlichen Vorgaben
in den Bereichen Ressourcenschutz (Wasserhaushaltsgesetz, Landeswassergesetze),
Gewinnung, Aufbereitung und Verteilung (Trinkwasserverordnung, DIN 2000) sowie Hausinstallation
(z. B. Grenzwerte der Trinkwasserverordnung, DIN 1988). Die Vorgaben stützen
1 Intergovernmental Panel an Climate Change, http://www.ipcc.ch
21