netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 6. Ergebnisworkshop
6.3.5 Präferenzen für die Zukunftsszenarien
Die gesellschaftlichen Akteure gaben zu Beginn und am Ende des Workshops ein holistisches,
direktes Gesamtrating der Zukunftsszenarien ab. Tabelle 34 zeigt das Ergebnis der
Abstimmung über die Wünsch- und Machbarkeit der vier Zukunftsszenarien.
Zu Beginn
Am Ende
Machbarkeit
Wünschbarkeit
Szenario A 0 0 14
Szenario B 6 9 2
Szenario C 3 3 0
Szenario D 7 4 0
Tabelle 34: Ergebnis der Abstimmung über die Wünsch- und Machbarkeit der vier Zukunftsszenarien
Tabelle 34 zeigt, dass sich die Einschätzung der Machbarkeit der Zukunftsszenarien über die
vertiefte Diskussion der Chancen und Risiken im Verlauf des Workshops verändert hat. Zu
Beginn des Workshops hielt noch eine Mehrheit der Teilnehmer Szenario D für einen plausiblen
zukünftigen Weg nachhaltiger Versorgung. Am Ende hatte sich die Mehrheit (9 von 16
Akteuren) zugunsten Szenario B verschoben. Hinsichtlich der Wünschbarkeit ergibt sich ein
eindeutiges Bild. Alle Akteure präferierten Szenario A, hielten diesen Zukunftspfad aber
zugleich für nicht machbar. An zweiter Stelle stand Szenario B, dem zugleich eine Mehrheit
der Teilnehmer am Ende des Workshops Machbarkeit bescheinigte.
6.3.6 Stellgrößen der Szenarien zu mehr Nachhaltigkeit
Nach Abschluss der Bewertung der Zukunftsszenarien erfolgte ein Ausblick auf die Frage der
notwendigen Schritte zu einer netzgebundenen nachhaltigen Versorgung. Die Experten
stellten die Elemente vor, die ihrer Ansicht nach szenarienübergreifend die entscheidenden
Stellgrößen zu mehr oder weniger Nachhaltigkeit darstellen. Verändert man diese Elemente,
so ergeben sich deutliche Änderungen vor allem in den ökologischen und ökonomischen
Nachhaltigkeitswirkungen.
Tabelle 35 zeigt, dass die Effizienz eine wesentliche Stellgröße der Szenarien darstellt. Höhere
Wirkungsgrade der Stromerzeugungsanlagen ermöglichen geringere Emissionen und
somit Beiträge zu verbessertem Klimaschutz. Ein geringerer Einsatz von Rohstoffen (Brennstoffen)
ermöglicht die längere Nutzung endlicher Ressourcen und sichert damit die Verfügbarkeit
von solchen Brennstoffen. Aber auch Kosteneffizienz spielt eine Rolle. Sie ermöglicht
die anderweitige Verwendung von Finanzmitteln. Der Energiemix ist für alle Zielbereiche
relevant, z. B. für den Bodenschutz und den Klimaschutz, spielt aber auch bei der Frage der
Versorgungssicherheit, dem Gesundheitsschutz und wirtschaftlichen Aspekten, wie der Frage
der Wettbewerbsfähigkeit, eine Rolle. Für die Emissionen aus dem Sektor Stromerzeugung
ist neben dem Energiemix vor allem die staatliche Aufsicht entscheidend. Ohne Dezentralität
der Unternehmensstrukturen ist Wettbewerb im Wassersektor kaum denkbar. Auch
auf die Beschäftigung wirkt Dezentralität positiv (allerdings ist der Beitrag der Versorgungssektoren
zur Gesamtzahl der Arbeitsplätze gering). Die höhere Beschäftigung sowie die bei
204