netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse
Wichtigste Einflussgrößen:
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
Primat von Klima und Staat setzt sich gegen Wirtschaftlichkeit steht Wirtschaftlichkeit steht
Umwelt im gesellschaft- Unternehmensinteres- im Vordergrund im Vordergrund
lichen Konsens sen zugunsten von Zwei-Klassen-
Klima und Umwelt durch
Gesellschaft, finanzkräftige
Oberschicht
Der Gutachter sieht die regionale Gerechtigkeit am ehesten durch staatliche Setzung von
Rahmenbedingungen und Standards erfüllt.
Transparenz
Verständlichkeit der Verbraucher-Information und Verträge, Angabe der Höhe der
Preise, Angabe der Preisbestandteile, Angabe der Leistungsbestandteile, Angabe der
Marktstrukturen
A
B
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 98: Einschätzung des Experten zu Verständlichkeit der Verbraucher-Information und Verträge
(Transparenz)
B
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 99: Einschätzung des Experten zu Angabe der Höhe der Preise (Transparenz)
A
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 100: Einschätzung des Experten zu den 3 Kriterien Angabe der Preisbestandteile, Angabe
der Leistungsbestandteile und Angabe der Marktstrukturen (Transparenz)
Wichtigste Einflussgrößen für die Gruppe „Transparenz":
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
(+) Verbraucherinteres- + staatlich verordnetes Verbraucherinteresse an Kein Verbraucherintese
an Umwelt- und Umwelt- und Preislabeling
Preislabeling
resse an Labeling
Preislabeling
Der Gutachter sieht die Transparenz durch staatlich verordnetes Labeling am besten gewährleistet.
Dies ist in Szenario B am deutlichsten ausgeprägt.
178