netzgebundener Versorgung

Teil II Empirische Untersuchung: 5. Impact-Analyse
B
c
-0,200 -0,100 0,0000,100 0200 0,300 0,400
Abbildung 91: Einschätzung des Experten zu den 3 Kriterien Faire Rechts- und Vertragsgestaltung,
Vertretbares Wohlstandsgefälle und Geschlechtergerechtigkeit (Soziale Gerechtigkeit)
Diese 5 Kriterien des Bereichs Soziale Gerechtigkeit sieht der Gutachter am ehesten durch
staatliche Setzung von Rahmenbedingungen und Standards erfüllt.
Erhaltung der sozialen Ressourcen
Übernahme von Verantwortung der Gesellschaft für nachfolgende Generationen
A
B
c
D
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 92: Einschätzung des Experten zu Übernahme von Verantwortung der Gesellschaft für
nachfolgende Generationen (Erhaltung der sozialen Ressourcen)
Übernahme von Verantwortung der Versorgungsunternehmen für die
Daseinsvorsorge, Übernahme von Verantwortung von Unternehmen in
Entwicklungsländern
B
L
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 93: Einschätzung des Experten zu Übernahme von Verantwortung der Versorgungsunternehmen
für die Daseinsvorsorge (Erhaltung der sozialen Ressourcen)
B
-0,200 -0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400
Abbildung 94: Einschätzung des Experten zu Übernahme von Verantwortung von Unternehmen in
Entwicklungsländern (Erhaltung der sozialen Ressourcen)
Wichtigste Einflussgrößen für die Gruppe „Erhaltung der sozialen Ressourcen":
Szenario A Szenario B Szenario C Szenario D
+ Unternehmenskon- (+) Unternehmenskon- - Unternehmenskon- - Unternehmenskonzentration
gering zentration etwas höher zentration hoch zentration hoch
Der Gutachter führt für diese Gruppe von Kriterien als Einflussfaktor die Unternehmenskonzentration
an, die in Szenario A am geringsten ist.
176