netzgebundener Versorgung

6.3 Ergebnisse
Während ein Akteur die „Sicherheit des Netzes" am höchsten, die „Sicherheit der Anlagen"
hingegen am niedrigsten gewichtete, maß ein anderer Akteur gerade der Sicherheit der
Anlagen" das höchste Gewicht und der „Sicherheit des Netzes" das geringste Gewicht bei.
Beide Kriterien sind Attribute des Bereichs „Versorgungssicherheit".
Der Austausch der Argumente führte zu einer geänderten Auffassung eines Akteurs: „die
Sicherheit des Netzes" wurde höher gewichtet als ursprünglich und zugleich die „Sicherheit
der Anlagen" geringer gewichtet.
Bei dem Thema der „kostengünstigen Verfügbarkeit", d. h. die Verfügbarkeit von Rohstoffen
für das Unternehmen der Versorgungssektoren als Produzent sowie von Versorgungsleistungen
für dessen Kunden (im Bereich „Versorgungssicherheit") blieben die Akteure bei ihren
ursprünglichen Auffassungen. Nachfolgend sind die Argumente unterschiedlicher „Akteurspaare"
aufgeführt.
r h h w rtun
Nachhaltigkeit bedeutet Gleichrangigkeit, Ausgleich
muss stattfinden, nicht Öko-Vorrang.
Beschäftigungseffekte werden erzielt
Wirtschaftspolitik nur wenn Rohstoffe kostengünstig
—> Arbeitsplätze
Verbrauchsverhalten wird nicht durch Energiepreise
gesteuert
Beschäftigungsabbau [ist] ein Risiko von Preissteigerungen
für Steuerung des Verbrauchsverhaltens.
r ni riw rtun
Gleichgewichtigkeit ist Augenwischerei, eine
Säule wird stets bevorzugt, Verfügbarkeit von
Energie ist noch keine soziale Frage, noch kein
Aspekt der sozialen Gerechtigkeit.
Energiepreise werden ansteigen, um
Verbrauchsverhalten zu ändern.
Bei der Einschätzung liegt der Fokus auf
Verbraucher
Pr h h w rtun
Beeinflusst internationale Wettbewerbsfähigkeit
Wirkt auf andere NH-Felder
Nur wirtschaftlich gesunde Felder können soziale
Aspekte gewährleisten.
Hohe Energiepreise sind unsozial (auf der
Verbraucherseite)
Ob hohe Kosten oder niedrige Kosten spielt
keine Rolle. Kosten beeinflussen nur z.T. Energieverbrauch,
nur wenn ganz hohe Kosten, dann
Veränderung des Verbraucherverhaltens
Über Ordnungsrecht Verbrauch senken, Industrie
kann ausweichen
Pr ni ri w rtun
Unterschied zwischen Preis und Kosten.
Durch energieeffiziente Maßnahmen Preise
niedrig => internationale Wettbewerbsfähigkeit
Strom darf teuer sein, damit wenig Energie
verbraucht wird.
Energieeffizienz geht auch bei Produzenten.
Internalisierung externer Kosten, dann Kosten
weniger
Obwohl in vielen Punkten keine Veränderung in den Einschätzungen erzielt wurde, konstatierten
alle Teilnehmer des Workshops, dass dieses Vorgehen die gegenseitige Verständigung
fördern konnte.
195