netzgebundener Versorgung

Zusammenfassung
Die vorliegende Studie geht der Frage nach, wie denkbare zukünftige Entwicklungen netzgebundener
Versorgung mit Strom, Gas, Wasser und Telekommunikation hinsichtlich ihrer
ökologischen, ökonomischen und sozialen Folgen zu bewerten sind. Ziel war es, die abstrakte
Diskussion um Nachhaltigkeit in eine konkrete Entscheidungsunterstützung zu überführen,
die der hohen Unsicherheit zukünftiger Entwicklungen gerecht wird.
Im ersten Teil der Untersuchung werden bestehende Nachhaltigkeitskonzepte analysiert
sowie Instrumente zur Nachhaltigkeitsbewertung diskutiert.
Im zweiten Teil wird das multi-kriterielle Entscheidungsverfahren AHP (Analytic Hierarchy
Process) für die diskursive Bewertung von Chancen und Risiken von Zukunftsszenarien
netzgebundener Versorgung weiterentwickelt und angewendet.
Untersuchungsobjekt sind vier Zukunftsszenarien netzgebundener Versorgung mit Untersuchungsraum
Deutschland und Zeithorizont 2025. Diese wurden in Workshops mit Teilnehmern
aus verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen entwickelt.
Die Szenarien A und B sind charakterisiert durch einen umweltorientierten Energiemix mit
Anteilen an der Stromerzeugung von 45% Erdgas, 30% erneuerbaren Energien, 24% Kohle
und 0% Kernenergie. Im Bereich der Unternehmen findet eine Dekonzentration statt. Die
Szenarien C und D haben beide einen eher konventionellen Energiemix mit 17% Erdgas,
10% erneuerbaren Energien, 52% Kohle und 20% Kernenergie. Wenige Großunternehmen
beherrschen den Markt
In Szenario A besteht ein gesamtgesellschaftlicher Konsens für das Primat des Umweltschutzes.
Der Anteil dezentraler Anlagen und die Dienstleistungsorientierung sind hoch. Das
Wirtschaftswachstum liegt bei 2%/a. Es findet eine Siedlungsbewegung aufs Land statt.
In Szenario B betreibt der Staat aktiv den Schutz von Klima und Umwelt. Der Anteil dezentraler
Anlagen ist niedriger als in Szenario A, die Dienstleistungsorientierung ist gering. Das
Wirtschaftswachstum liegt bei 1,5°/0/a. In der Siedlungsstruktur werden Randlagen von
Ballungsräumen bevorzugt.
In Szenario C fördert der Staat durch eine massive Innovations- und Technologiepolitik den
Erfolg deutscher Unternehmen. Umwelt- und Gesundheitsziele bleiben moderat und sind
nachrangig. Es wird in die Modernisierung zentraler Anlagen investiert, der Anteil dezentraler
Anlagen ist gering. Das Wirtschaftswachstum liegt bei 2 °/0/a. In der Siedlungsstruktur werden
Randlagen von Ballungsräumen bevorzugt.
In Szenario D zieht der Staat sich zurück. Die Unternehmen handeln nach dem Primat der
Wirtschaftlichkeit, es wird wenig investiert, alte Anlagen werden weiter betrieben. Der Anteil
dezentraler Anlagen ist gering. Die Dienstleistungsorientierung ist mäßig hoch. Das Wirtschaftswachstum
ist gering mit 1 c/o/a. In der Siedlungsstruktur werden die Ballungsräume
bevorzugt.
Das Verfahren zur Bewertung der Zukunftsszenarien besteht aus fünf Schritten, in denen
wissenschaftliche und gesellschaftliche Akteure über den gesamten Zeitraum der Studie in
unterschiedlichen Aufgaben eingebunden sind: In den ersten zwei Schritten wurden die
Bewertungskriterien (im Hinblick auf eine nachhaltige Versorgung) erhoben und strukturiert.
Im dritten Schritt wurden für die Kriterien die individuellen Gewichtungen ermittelt. Der vierte
Schritt umfasst die Beurteilung, inwieweit die Szenarien diese Kriterien erfüllen (Impact-
11