netzgebundener Versorgung

7. Diskussion
Zukunft. Selbst in dem Fall, in dem die Experten – wie bei Szenario B – einer Meinung sind,
dass mit einem Beschäftigungsrückgang nicht zu rechnen sei, wird der potentiellen Gefahr
seitens der gesellschaftlichen Akteuren hohe Bedeutung beigemessen. Bei einem moderaten
Wirtschaftswachstum von 1,5% befürchten die Akteure einen negativen Saldo von Entlassungen
in der Steinkohleindustrie und den positiven Beschäftigungseffekten bei den Erneuerbaren
Energien und dem Dienstleistungsmarkt.
Viele der Kriterien flossen in die Debatte bei der Bewertung der Zukunftsoptionen ein. Der
Rückbezug auf die Szenarien ermöglichte eine Konkretisierung der Nachhaltigkeitsdiskussion.
Im Ergebnis zeigte sich, dass die Präferenz für oder gegen einen Zukunftspfad seitens
der gesellschaftlichen Akteure maßgeblich von den Kriterien Klimaschutz, Schonung von
Rohstoffen, Effizienz der Leistungserstellung, kostengünstige Verfügbarkeit, Sicherung und
Steigerung der Beschäftigung, Innovationsfähigkeit, Erhalt und Ausbau von Wissensressourcen
und die sozialen Aspekte der Gerechtigkeit und des Erhalts der sozialen Ressourcen
geprägt ist. Stand der Gesundheitsschutz bei der individuellen Gewichtung an erster Stelle
mit einer geringen interindividuellen Varianz, gelangte man in der kooperativen Bewertung zu
der Auffassung, dass andere Ziele vorrangig zu gewichten seien. Die Akteure teilten die
Einschätzung der Experten, dass die Gewährleistung des Gesundheitsschutzes mit der
Sicherung anderer Kriterien einhergeht, die es folglich prioritär zu fordern gilt. Die Ergebnisse
der individuellen Gewichtung sozialer Kriterien zeigen eine hohe Varianz. In der kooperativen
Gewichtung fokussierte man sich auf einige wenige, wie die soziale Gerechtigkeit. Dabei war
man sich einig, dass diese generell bei der Beurteilung der Nachhaltigkeit von Zukunftspfaden
zu berücksichtigen sind. Lediglich hinsichtlich ihres Stellenwertes im Vergleich zu anderen
Kriterien war man unterschiedlicher Auffassung.
Im Ergebnis lieferte das Verfahren transparente und nicht nur für die Beteiligten, sondern
auch für Außenstehende nachvollziehbare Bewertungsprozesse. Die vertiefte Diskussion
über Chancen und Risiken potenzieller Zukunftspfade im „Stakeholder"-Workshop machte
Zielkonflikte offenbar und erbrachte in vielen Punkten eine Annäherung. Dieser Lernprozess
manifestiert sich auch in der unterschiedlichen Bewertung einzelner Szenarien hinsichtlich
ihrer Wünsch- und Machbarkeit vor und nach dem Workshop.
213