netzgebundener Versorgung

Teil I Nachhaltigkeit – Konzepte und Instrumente: 1. Nachhaltigkeitskonzepte
Einige Autoren gehen bei der Analyse solcher Transformationsprozesse von einem breit
angelegten Verständnis von Sozial-Ökologie aus. Sie sehen in den vielschichtigen Wechselwirkungen
zwischen individuellen/kollektiven Subjekten und der sie umgebenden Umwelt ein
dynamisches Netz von Abhängigkeiten. Die umgebende Umwelt wird dabei mehr als ein
Ensemble von Umweltmedien gefasst, es schließt darüber hinaus die vom Menschen gestaltete
Umwelt (Städte, Versorgungssysteme), die stets Einfluss auf die Medien besitzen, mit
ein. Die Betrachtung der gegenseitigen Wechselwirkungen der verschiedenen Sphären, die
einer enormen inneren Dynamik unterliegen, unterstützt ein Verständnis nachhaltiger Entwicklung,
das die Resilienz lebender Systeme pointiert, also die Fähigkeit Strukturen und
Verhaltensmuster bei inneren und äußeren Einflüssen aufrechterhalten zu können. Nachhaltige
Entwicklung wird also gerade nicht als ein Pfad zur Erreichung eines stabilen und fixierten
Gleichgewichtes von Interessen und Umweltansprüchen begriffen (Grossmann et al.,
2002).
Paradigma: Natur als Objekt vs. Subjekt
Das Naturverständnis lässt sich in den einzelnen Disziplinen auch dadurch kennzeichnen,
dass die Natur entweder passiv als Objekt betrachtet wird, über das der Mensch seine Disposition
trifft oder zumindest partiell Subjektqualität besitzt und ebenso wie der Mensch in
der Lage ist, Entscheidungen zu treffen. Die Frage, ob Natur als Subjekt oder Objekt zu
betrachten ist, spielt bei der Verfassung von Nachhaltigkeitskonzepten dann eine Rolle, wenn
es darum geht, ausschließlich menschliche Bedürfnisse zu befriedigen oder aber auch solche
von Teilen der Natur zulasten des Menschen.
Notwendige Bedingung für Entscheidungen über Ressourcen bzw. Güter ist die Zumessung
eines Wertes für ein Gut, das auf Äußerungen von Präferenzen und Wertschätzungen beruht.
Die Empfindung und Offenbarung von Präferenzen kann nach neoklassischer Vorstellung
nur durch den Menschen als vernunftbegabtes Wesen erfolgen. Es wird folglich keine
Möglichkeit gesehen, nicht-anthropogen bedingte Bewertungen durchzuführen. Die neoklassische
Perspektive ist anthropozentrisch orientiert; in ihrer Vorstellung gilt der Mensch als
alleinig entscheidungsbefähigtes Wesen. Der Mensch ist als Entscheidungsträger Subjekt
und die Natur ohne Entscheidungsbefähigung Objekt (Weimann, 1990).
In der ökologischen Ökonomie wird hingegen Teilen der Natur (einzelnen Spezies) der Charakter
des Subjektes zu gestanden, die, wenn auch nur in begrenztem Umfang, eine Entscheidungsbefähigung
besitzen.
Paradigma: Verständnis des Wirtschaftsprozesses (Wirtschaftskreislauf vs.
Durchflusswirtschaft)
Nachhaltigkeitskonzepte unterscheiden sich in den einzelnen Disziplinen nicht nur hinsichtlich
des Naturverständnisses bzw. der Stellung von Mensch und Natur, sondern auch durch
die Art, welches Verständnis der Modellierung des gesamtwirtschaftlichen Beziehungsgefüges
zugrundegelegt werden sollte, ob als Durchflusswirtschaft oder als Kreislaufwirtschaft.
Die Vorstellungen auf Basis neoklassischer Ökonomie lässt offen, welches Modell der Ökonomie
als Kreislauf oder Durchflusswirtschaft zu präferieren ist. Denn wirtschaftliche Aktivitäten
werden auf den verschiedenen Märkten bestimmt durch Preise, die Knappheitsrelationen
anzeigen. Die Wahl der Produktionstechnologie, also beispielsweise die Nutzung von erst-
30