aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

Résumé
Le texte des Problèmes Éthiques d' Alexandre d' Aphrodise n'est pas reconnu comme un
texte capital de l'ensemble de son oeuvre. Son attribution est contestée et son édition est
fautive. 11 apparaît cependant que ce texte a été négligé alors même qu'il constitue un
apport important pour l'éthique aristotélicienne des premiers siècles de notre ère. Sa
dimension polémique avec le stoïcisme et ses liens fondamentaux avec le De fato
d'Alexandre d' Aphrodise ont souvent été occultés par les commentateurs modernes. En
effet, la lecture attentive des Problèmes éthiques rend saillante une structure restée
jusque là ignorée par les exégètes modernes, structure qui s'articule autour d'une
démonstration de la présence d'un impératif éthique en concurrence avec le
déterminisme dans l'explication de l'action humaine. Il naît de cette confrontation un
concept de responsabilité hérité des thèses éthiques aristotéliciennes, mais renforcé par
la mise à l'épreuve proposée par le stoïcisme. Les Problèmes Éthiques présentent ainsi
une structure argumentative, qui rapproche ce texte du Defato par son interaction avec
les Stoïciens sur la question du destin et de la responsabilité morale. À travers cette
confrontation phi losophique présente dans les Problèmes Éthiques, nous découvrirons
l'élaboration d'une responsabilité morale aristotélicienne qui répond au déterminisme
stoïcien.
Mots clés : Alexandre d'Aphrodise, aristotélisme, éthique, Éthique à Nicomaque,
Problèmes Éthiques, responsabilité, Stoïciens, Stoïcisme.