aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

ultérieurs, mais ils constituent en plus un effort exégétique et philosophique qui vise à
redonner à l'éthique aristotélicienne une pertinence ajustée aux enjeux de son époque.
Nous serions tenté aussi de demander si les modifications qu'a subies l'éthique
aristotélicienne à travers cet effort d'adaptation ne l'ont pas dénaturée. Assurément,
Alexandre demeure aristotélicien, respectant autant que possible l'orthodoxie
aristotélicienne. Mais les thèses aristotéliciennes sont mises à l'épreuve sur des points
de "détail" qu'Aristote lu i-même n'avait pas abordés. Les réponses d'Alexandre à ces
problématiques, toutes aristotéliciennes qu'elles soient, n'en demeurent pas moins celles
d'Alexandre. Certes, il les puise au coeur du système d'Aristote. Il lui arrive toutefois
de modifier légèrement, pour les besoins de l'argumentation, .Ia pensée de son maître,
voire même d'intégrer et de développer certains concepts aristotéliciens dans son
modèle. Dans cette mesure, ne devrions-nous pas dire plutôt que nous sommes en
présence d'une éthique alexandriste ? La frontière entre l'exégèse d'un concept et la
proposition personnelle est parfois mince. Nous tenterons de démontrer qu'Alexandre
l'a franchie à quelques reprises. Il restera à voir si ces divergences doivent être
considérées comme constitutives.
C'est avec ces considérations en tête que s'élaborera notre réflexion sur les
Problèmes Éthiques. La véritable richesse de ce texte tient moins à sa rédaction littéraire
qu'à son contenu philosophique. La rédaction est déficiente, probablement incomplète,
et son style ne présente en effet pas un grand intérêt littéraire en lui-même. L'élaboration
éthique qui s'y trouve ne doit pas pour autant être occultée. Cette élaboration est non
seulement présente mais originale. Elle devient plus nette dès lors que nous faisons
intervenir dans l'analyse de ce texte les rapports textuels, tant avec Aristote lui-même
qu'avec les Stoïciens. Le rapport au De jato est donc, lui aussi, primordial pour bien
comprendre la polémique à l'oeuvre dans les Problèmes Éthiques. Pour ces raisons, nous
avons préféré dans notre thèse mettre l'accent sur le commentaire: une traduction ne
56