aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

postérieures au commentaire dont eUes auraient pu faire partie ;. C) les résumés
(ETClÙpOIJ,Tl) de sections de travaux ou d'une doctrine sur un champ de la philosophie
d'Aristote. Ces résumés ne sont pas destinés à la publication. Leur provenance est
difficlle à déterminer mais ils sont probablement issus d'une actiyité scolaire. La
question de savoir s'ils proviennent des élèves ou du maître reste pourtant en suspens;
0) les fragments d'oeuvres qui étaient probablement destinées à la publication mais qui
sont restées inachevées; E) les collections d'arguments sur lin problème particulier; F)
les discussions abrégées d'autres traités d'Alexandre 54 .
La première partie du texte des Problèmes Éthiques, constituée des Problèmes 1à
XII, présente à prime abord des passages qui relèvent des trois premières catégories. Ce
sont généralement des prob lématiq ues qui nécessi tent des réponses exigées par la théorie
alexandriste elle-même. Les résumés et les exégèses serviraient à cerner les rapports de
l'éthique aristotélicienne aux thèmes de l'excellence, de la responsabilité, du
développement moral et du plaisir, la tâche du commentateur consistant à préciser la
réponse qu'Aristote aurait sans doute donnée, sur la base des textes de l'Éthique à
Nicomaque qui ont été transmis. L'intérêt de ces deux méthodes est essentiellement
propédeutique. Celles-ci servent à dégager les éléments qui aident à résoudre les
objections stoïciennes, auxquelles Aristote n'était pas confronté. Cette lecture, si elle
s'applique assez bien à chacun des Problèmes considérés individuellement, n'est
pourtant pas sans fail le.
Car tout n'est malheureusement pas aussi clair dans les Problèmes Éthiques. À
l'unanimité, les auteurs contemporains condamnent l'édition présente de ce texte, et
généralement de l'ensemble des Mantissa et des Quaestiones, qu'ils considèrent àjuste
54. Sharples, R. W.," AlexanderofAphrodisîas: Scholasticîsm and Innovation ", p. 1194.
27