23.06.2013 Views

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

par les Problèmes Éthiques porte <strong>à</strong> croire qu'ils ont eux aussi été rédigés aux environs<br />

de 198 <strong>à</strong> 209 de notre ère.<br />

Pourtant, quel qu'en soit le statut, rien ne perm<strong>et</strong> de conclure avec certitude que ce<br />

texte est bel <strong>et</strong> bien d'Alexandre lui-même. Ce texte est représentatif de l'école<br />

d'Alexandre: il est écrit par un aristotélicien qui utilise les mêmes thèses que celles du<br />

Defato dans son interaction avec le déterminisme stoïcien. Une attribution indirecte, <strong>à</strong><br />

l'école d'Alexandre plutôt qu'<strong>à</strong> l'auteur lui-même, perm<strong>et</strong> tout de même une analyse des<br />

théories alexandristes basée sur ce texte. Dès lors, la question du statut des Problèmes<br />

Éthiques consisterait <strong>à</strong> se demander si leur rédaction s'est faite avant, pendant ou après<br />

celle du Defato. Les Problèmes ont-ils été rédigés avant? Ils constitueraient alors une<br />

réflexion éthique révélant <strong>à</strong> leur auteur la nécessité de combattre le déterminisme<br />

stoïcien pou r préserver l'éthique aristotél icienne. Leu rrédaction s'est-e Ile faite en même<br />

temps que le De fato? Il serait alors possible que les textes des Problèmes aient été<br />

r<strong>et</strong>ranchés du De fato, soit pour atténuer les incidences éthiques de la réfutation, soit<br />

parce qu'ils ajoutaient <strong>à</strong> une démonstration physique des éléments éthiques jugés<br />

superflus. Ont-ils finalement été écrits après le Defato? Ils représenteraient alors l'effort<br />

de compréhension aristotélicien des répercussions sur l'éthique d'une réfutation du<br />

déterminisme. Même limitée <strong>à</strong> sa portée physique, une réfutation du destin ne manque<br />

pas de poser la question de la responsabilité morale. Car, si le destin n'existe pas <strong>et</strong> que<br />

la sphère de l'action humaine comporte des éléments qui dépendent de nous, il faudra<br />

expliquer quelles sont les modalités qui s'appliquent <strong>à</strong> l'évaluation morale. Comme<br />

réplique aux incidences morales du déterminisme stoïcien, Alexandre proposerait alors<br />

un système aristotélicien qui associe l'exercice de la vertu <strong>à</strong> celle de la responsabilité <strong>à</strong><br />

l'égard de tout ce qui est volontaire.<br />

Vouloir que le texte des Problèmes Éthiques soit directement attribuable <strong>à</strong><br />

Alexandre reste un voeu pieux. Aucun indice direct ne perm<strong>et</strong>, <strong>à</strong> l'heure actuelle, d'en<br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!