23.06.2013 Views

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

indifférence des plaisirs n'en est évidemment pas une. Si Alexandre n'exclut pas<br />

d'entrée de jeu l'indifférence, ce qui semble par ailleurs assez étrange compte tenu des<br />

développements déj<strong>à</strong> présentés contre c<strong>et</strong>te catégorie, c'est d'abord parce qu'il entend<br />

l'utiliser dans sa propre réfutation. D'autant plus qu'il n'a toujours pas démontré hors<br />

de tout doute que c<strong>et</strong>te alternative était inacceptable pour qualifier une substance en<br />

acte.<br />

Les trois alternatives seront donc considérées pour tester le processus de<br />

détermination. Le premier argument d'Alexandre porte sur les activités. C<strong>et</strong>te première<br />

approche fait donc appel <strong>à</strong> la dimension téléologique, où la détermination morale du<br />

plaisir découlerait de sa position finale dans l'ordre des causes. Choisir de procéder<br />

d'abord par les activités est facilement justifiable : la qualification éthique repose sur les<br />

habitudes <strong>et</strong> celles-ci se forment par la répétition des activités. Dans la perspective du<br />

plaisir, il n'en va pas autrement, la donnée téléologique constituant le fondement de leur<br />

propre qualification.<br />

En eff<strong>et</strong>, puisque les plaisirs doivent être conçus comme les buts des activités, les<br />

activités se distingueront, en ternies moraux, les unes des autres en même temps que les<br />

plaisirs qu'elles produisent. Alexandre insiste encore davantage sur l'indétermination<br />

morale préalable du plaisir: il est, en tant que but, susceptible ou non d'actualisation.<br />

Les plaisirs n'endosseront une déterm ination propre qu'au moment où leur cause<br />

efficiente, l'activité qui les produit <strong>et</strong> les rend actuels, aura transmis, de par sa propre<br />

actualisation, une détermination de nature équivalente. Le principe de la détermination<br />

en sera donc un d'habituation, conformément <strong>à</strong> la thèse aristotélicienne l86 .<br />

188<br />

186. EN, II, l, 11 ü3a 16 <strong>et</strong> ss. Traduction 1. Tricot: "La vertu morale, au contraire est le<br />

produit de l'habitude [...] Et par suite il est également évident qu'aucune des vertus<br />

morales n'est engendrée en nous naturellement, car rien de ce qui existe par nature ne<br />

peut être rendu autre par l'habitude." (il 8' 1l8tKT] Èç É80vç m:pt"(tVE'tat (...] Èç

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!