aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

NOTES SUR LE TEXTE GREC
1. Problème l, 118.27: Robert Sharples a traduit le tenne a iireto'n par "valuable", tout en indiquant
que le tenne désignait littéralement "ce qui est digne de choix". "Désirable" nous semble plus près
du sens littéral du tenne.
2. Problème l, 119.12 : Nous avons choisi de supprimer le e i initial en 119.12 afin de rendre
possible un découpage du paragraphe en plus petite unité, l'apodose n'intervenant qu'à la ligne
119.21.
3. Problème l, 119.13 : À l'instar de Robert Sharples, nous adoptons ici l'ajout de xair in après le
e:stin que proposait Spengel.
4. Problème l, 119.29 : Robert Sharples suggérait de traduire diot i par "parce que", tandis que
Schwartz proposait de corriger ce tenne en oite. Nous proposons "conséquemment" puisque cette
dernière partie de la phrase doit être lue comme une consécutive et non pas une causale.
5. Problème l, 120.1-2: Le a ilreto'n est considéré comme suspect par Spengel. Ivo Bruns suggérait
quant à lui l'ajout de l'article ta' devant le a ilretdn : le sens du texte serait alors: "ce qui est
préféré doit suivre le jugement de ce qui est excellent". Selon Robert Sharples, cette interprétation
résumerait bien le Problème, mais l'assertion semblerait tout de même hors contexte, car nous
attendrions alors une raison de soutenir que l'homme ne serait pas meilleur que les autres créatures.
Nous avons choisi de conserver le a ilreto'n, mais d'en faire une fonne adverbiale.
6. Problème 11, 121.6-8 : À l'instar de Robert Sharples, nous faisons porter la négation oui galr de
la ligne 121.6 sur le ouitwj de la ligne 121.7. Même si cette interprétation rompt l'équilibre
grammatical entre le wjsper et le ouitwj en obligeant un découpage de la phrase en deux
propositions distinctes, elle produit un résultat plus clair que l'interprétation littérale qui
nécessiterait une longue paraphrase introduite par "ce n'est pas le cas que...".
7. Problème Ill, 121.18 : Contrairement à Robert Sharples, qui considère que l'optatif 9 ill10 into de
la ligne 121.18 est utilisé parce que l'argument porte sur la thèse qu'Alexandre attribue à ses
opposants et qui traduit en conséquence par le futur "sera", nous avons retenu le sens d'atténuation
de l'énoncé impliqué par l'utilisation de l'optatif à cet endroit.
8. Problème Ill, 121.31 : L'ajout par Spengel de à la ligne 121.31 nous semble légitime,
compte tenu du parallélisme avec l'expression giinesqa i ton a:di kon a!di kon des lignes 121.30­
31.