23.06.2013 Views

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

aristotélisme et stoïcisme à l'époque impériale - Archipel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Alexandre reprend donc le modèle aristotélicien: les plaisirs qui prennent assise<br />

dans la médiété sont de l'ordre de la veitu, ceux qui sont corporels <strong>et</strong> susceptibles<br />

d'excès sont de l'ordre de la tempérance, tandis que les plaisirs contre-naturels sont les<br />

plaisirs bestiaux <strong>et</strong> pathologiques. Trois attitudes pour Aristote, qu'Alexandre assimilera<br />

<strong>à</strong> trois formes de plaisir qui peuvent adm<strong>et</strong>tre une détermination positive ou négative,<br />

s'inscrivant sous un genre unique qui demeure lui-même indéterminé. La table est<br />

maintenant dressée pour qu'Alexandre puisse conclure sur l'aporie initiale.<br />

127.31-128.2: La résolution de l'aporie<br />

234<br />

C<strong>et</strong>te topographie assez sommaire des plaisirs, établie en vertu des critères de<br />

conformité <strong>à</strong> la nature, implique en eff<strong>et</strong> que même dans l'optique où toute douleur serait<br />

considérée comme un mal de par sa propre nature, il est impossible de soutenir que tout<br />

plaisir est un bien. Si nous adm<strong>et</strong>tons qu'il existe des plaisirs mauvais, tout en<br />

maintenant que la douleur est toujours un mal, il y aura contradiction avec les principes<br />

d'unicité de l'opposition. Or, Alexandre identifie deux types de plaisirs mauvais: le<br />

plaisir mauvais stricto sensu, qui n'estjamais conforme <strong>à</strong> la nature (ce sont les exemples<br />

du livre VII de L'Éthique <strong>à</strong> Nicomaque), <strong>et</strong> le plaisir mauvais en vertu de son caractère<br />

excessif, qu'A lexandre lie avec l'intempérance. La multiplicité de l'opposition se<br />

dessinerait donc ainsi: puisque la douleur doit aussi être opposée aux plaisirs excessifs,<br />

<strong>et</strong> qu'elle est un mal, alors un mal s'oppose au mal. C'est ainsi que les plaisirs bestiaux<br />

<strong>et</strong> pathologiques seront opposés <strong>à</strong> la douleur.<br />

Pour Alexandre, l'aporie est résolue: les plaisirs ne peuvent pas tous être des biens.<br />

Si tel était le cas, nous serions en présence d'un double principe de contrariété, où les<br />

plaisirs excessifs s'opposent d'un côté <strong>à</strong> la douleur comme un mal, tandis que les plaisirs<br />

résidant dans la médiété <strong>et</strong> dans ce qui a été établi par le raisonnement juste (a'l EV

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!