commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

– les services de police précisent que la requérante a déjà eu de nombreux
problèmes de voisinage et « victimiserait à l’extrême » sa situation ;
– le classement sans suite a pour motif « différend relationnel ».
…
Tenant compte,
– de ce que l’article 31 1° de la loi du 1er août 1985 stipule que la Commission
peut octroyer une aide aux personnes qui ont subi un préjudice physique
ou psychiques importants résultant directement d’un acte intentionnel de
violence ;
– de ce qu’il ressort clairement des pièces du dossier répressif, du motif de
classement sans suite et des conclusions de l’expert de l’Office Médico-
Légal que l’acte intentionnel de violence n’est pas établi à suffisance;
– que le prescrit légal n’est pas rencontré ;
M70535 (2007)
Een opzettelijke gewelddaad bestaat uit:
– een materieel bestandeel : de aanwending van geweld tegen de persoon
van het slachtoffer;
– een moreel bestanddeel : een bijzonder opzet in hoofde van de dader,
d.w.z. de wil van de dader om een gewelddaad te plegen.
In het p.v. van verhoor staat het volgende te lezen: “Toen ik wilde tussenbeide
komen, kreeg ik een duw doch ik weet niet van wie. Ik viel op mijn rug op het
trottoir. Toen ik wilde rechtstaan, viel F bovenop mijn rechterbeen.”
De vraag die zich hierbij stelt is of F de heer M heeft willen treffen (moreel
bestanddeel), dan wel of hij hem per ongeluk bezeerde. Verzoeker maakt twee
getuigenverklaringen over, waaruit moet blijken dat F wel degelijk de bedoeling
had verzoeker schade te berokkenen:
– in de verklaring d.d. 5 juni 2007 van de heer Willy Tournicourt, uitbater
van café “De Valk” waar de feiten zich afspeelden, lezen we: “Op bewuste
woensdagavond 17 januari 2007 heb ik de heer F tot 2 maal toe de deur
gewezen wegens duidelijke tekenen van dronkenschap. Hij gedroeg zich
zeer agressief en provocerend tegenover de heren FF en M. Na de zaak
te hebben gesloten omstreeks 21 u 30 heb ik M en FF nog een tiental
minuten laten wachten omdat F duidelijk had geroepen dat hij beiden zou
opwachten bij het buitengaan. Hij gedroeg zich duidelijk provocerend.
(…).”
– in zijn verklaring d.d. 5 juli 2007 bevestigt de heer FF dat hij met de heer
F in een vechtpartij verwikkeld was, terwijl verzoeker op dat moment
reeds op de grond lag “en niet meer kon opstaan.” Hieraan wordt dan
toegevoegd: “Volgens mij heeft hij zich moedwillig op M laten vallen
teneinde niet tegenover 2 personen te moeten staan.”
138