22.09.2013 Views

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En date du 6 octobre 2005, la requérante a déposé une déclaration de<br />

personne lésée auprès de Monsieur le procureur du Roi de Bruxelles.<br />

Par jugement rendu le 14 mai 2008, coulé en force de chose jugée, la 55 ème<br />

chambre du Tribunal correctionnel de Bruxelles acquitte le dénommé R de<br />

la prévention “d’avoir fait des blessures ou porté des coups à M, coups ou<br />

blessures ayant causé une maladie ou une incapacité de travail personnel”;<br />

Le jugement stipule que “ce témoignage (de Madame T) et la déclaration de la<br />

victime ne peuvent suffire à impliquer le prévenu dans les faits tels que repris<br />

sous la prévention unique puisque personne n’a vu le prévenu bousculer la<br />

victime qui a pu simplement perdre l’équilibre et tomber et que Madame T<br />

considère que le prévenu doit l’avoir poussée uniquement parce qu’il n’a pas<br />

réagi <strong>aux</strong> cris de la victime alors qu’il se trouvait sur le même trottoir.<br />

Le prévenu ne devait cependant pas être si près puisque le témoin a précisé<br />

qu’elle n’avait même pas vu son visage.<br />

…<br />

de ce que, dans le cas présent, les faits ne constituent pas un acte intentionnel<br />

de violence au sens de l’article 31 1° de la loi du 1 er août 1985 puisque le<br />

jugement ne retient pas le caractère intentionnel et matériel des faits ;<br />

la Commission déclare la demande recevable mais non fondée.<br />

M81158 (2009)<br />

Op 21 augustus 2008 kreeg W in de buurtspeeltuin een brandend kussen<br />

tegen zijn linkeronderbeen en liep hierbij brandwonden op.<br />

…<br />

In de voorliggende zaak is geenszins vastgesteld noch redelijkerwijze<br />

vastgesteld kunnen worden dat de feiten hun oorzaak vonden in een opzet<br />

om schade toe te brengen aan W of hem te bedreigen.<br />

In haar antwoord op het verslag argumenteert de verzoekster dat er wel<br />

degelijk opzettelijkheid blijkt en wel uit de cruciale zinsnede uit de eigen<br />

verklaring van het minderjarig slachtoffer “Hij [A] keek me recht in de ogen en<br />

stampte het kussen in mijn richting zonder enige aanleiding”.<br />

Daartegenover staat dat A dit ontkent en een medisch attest bijbrengt waaruit<br />

een brandwonde aan de enkel blijkt ter staving van zijn verklaring dat ook hij<br />

het brandende kussentje trachtte uit te stampen en hierbij zelf brandwonden<br />

aan het been opliep.<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!