commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

Wat het verzoek van verzoekster qualitate qua haar minderjarige dochter S
betreft, blijkt uit het dossier dat S fysisch geen blijvende letsels heeft opgelopen.
Gelet op haar jonge leeftijd mag evenwel aangenomen worden dat ze zich
ernstig bedreigd voelde en de op haar moeder gepleegde gewelddaden als
traumatiserend heeft ervaren. De Commissie is bijgevolg van oordeel dat ook
in hoofde van S een ernstig letsel in de zin van artikel 31, 1°, van voormelde wet
kan weerhouden worden.
M40925 (2005)
Uit de stukken blijkt dat verzoeker, tijdens de uitoefening van zijn functie als
inspecteur bij de lokale politie, op 29 mei 2001 in het politiekantoor te Melsele
het slachtoffer werd van rechtstreekse bedreiging met wapenvertoon.
De genaamde S werd in genoemd kantoor verhoord inzake het niet-betalen
van een geldboete. Op zeker ogenblik haalde S een oud oorlogsgeweer uit
een tenniszak en laadde het wapen. Hij stond op dat ogenblik 1 à 2 meter
van verzoeker en diens collega M. Hij hield het wapen gedurende een tiental
minuten op de beide vaststellers gericht. Hij zei dat hij hen ging gijzelen en eiste
het dienstwapen van beide agenten alsook de sleutel van het dienstvoertuig.
Op zeker ogenblik slaagde M erin S te overmeesteren. Er ging een schot af uit
het geweer. Verzoeker liep daarbij geen verwondingen op, maar was wel sterk
geëmotioneerd.
M70872 (2008)
Op 6 oktober 2003 begaf A zich naar de woning van de verzoeker met een
geladen Long Rifle met kaliber .22. Hij vuurde twee kogels af in de richting van
de woning. Eén kogel doorboorde de voordeur.
…
Het vonnis vermeldt het volgende: “Het is aannemelijk dat ingevolge de feiten
de burgerlijke partij, zeer ernstig zal getraumatiseerd geweest zijn, ondermeer
beseffend dat hij werkelijk aan de dood is ontsnapt. Dergelijke gebeurtenissen
zullen allicht blijvend een impact hebben op de burgerlijke partij. Wat de
materiële schade betreft worden geen stukken voorgelegd. Dit alles in acht
genomen komt voor gemengde materiëIe en morele schade een vergoeding
van 2.500 euro billijk en toewijsbaar voor.”
Nergens in het dossier blijkt dat de verzoeker ten gevolge van de feiten een
ernstige lichamelijke of psychische schade heeft ondervonden ten gevolge van
het schot door de voordeur. Er is geen psychologisch of ander medisch attest.
In het dossier is er evenmin sprake van een (tijdelijke of blijvende) arbeidsongeschiktheid.
De dader werd veroordeeld voor bedreigingen. Deze bedreigingen waren
indirect (d.w.z. niet gericht op zijn persoon, maar gericht op zijn woning).
164