commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

M50709 (2007)
“Ik wens klacht neer te leggen tegen Mijnheer D uit hoofde van vrijwillige
slagen en verwondingen.
Op 22/01/05 omstreeks 9 uur 30 kwam ik uit de lift en dit op het gelijkvloers.
Mr. D stond plots voor mij en hij zei beleefd weg goede dag Mr. B. Ik heb hem
in de Franse taalrol gezegd bonjour Monsieur le canard en dit omwille van
zijn schrijven die uithing in de inkom van het gebouw. Ik heb hem tevens op
de hoogte gebracht dat ik klacht ging indienen bij de Politie voor laster t.o.v.
mijn persoon. Ik ben naar buiten gegaan en werd langs achteren aangevallen
door Mr. D die mij een slag heeft toegebracht. Ik weet niet met wat hij mij
geslagen heeft. Hij heeft mij wel nagetrapt terwijl ik op de grond lag. Jullie
diensten zijn tussenbeide gekomen. Niemand was getuige van de feiten in
het begin. Door de aanval is mijn heup gebroken, mijn oorapparaat is defect
en mij bril eveneens stuk.
Ik werd in het ziekenhuis opgenomen en overhandig u een medisch
getuigschrift met mijn verwondingen. Ik wens vervolgingen t.o.v. Mr. D.”
…
In onderhavig dossier legde de verzoeker klacht neer. Het strafdossier werd
door het parket geseponeerd omwille van ‘andere prioriteiten bij vervolgingsen
opsporingsbeleid’. De verzoeker deelde mee dat hij zich geen burgerlijke
partij wilde stellen tegen de heer D en ook geen burgerlijke procedure tegen
hem wenste in te leiden.
In de gegeven omstandigheden kan de Commissie niet anders besluiten dan
dat niet voldaan is aan de voorwaarden van voormeld artikel 31bis, §1, 3°,
van de wet en dat het ingediende verzoekschrift tot het bekomen van een
hoofdhulp derhalve onontvankelijk is.
M60772 (2007)
Wat de voorliggende zaak betreft, stelt de Commissie vast dat het strafdossier
geseponeerd werd omwille van onvoldoende bewijzen. Hierdoor werd niet
voldaan aan de hoger vermelde bepaling van artikel 31bis, § 1, 3° van de wet
en dient de Commissie het verzoek als niet ontvankelijk af te wijzen.
M71133 (2008)
In het voorliggend dossier stelde verzoeker zich geen burgerlijke partij, zoals
voorzien in het eerste lid van de hierboven geciteerde wetsbepaling. Hij legde
enkel klacht neer bij de lokale politie.
Bij seponering wegens het onbekend blijven van de dader kan de Commissie
het voldoende achten dat de verzoeker klacht heeft ingediend. In casu zijn de
verdachten evenwel niet onbekend. Bij p.v. d.d. 6 maart 2006 van de lokale
politie Turnhout werd vastgesteld dat S en B wel degelijk op hun respectievelijk
adres woonachtig zijn, doch dat ze wegens hun beroepsbezigheden nooit
236