22.09.2013 Views

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

– de ce que dans son rapport de Janvier 2009, l’expert de l’Office médicolégal<br />

précise qu’il y a un préjudice physico-moral de 10% d’invalidité au<br />

1er juillet 1996, soit après une période d’invalidité temporaire partielle de<br />

20% du 1er Janvier au 30 juin 1996;<br />

– de ce que dans son rapport de Janvier 2009, l’expert de l’Office médicolégal<br />

précise qu’il n’y a pas de répercussion économique ;<br />

– de ce que le t<strong>aux</strong> d’invalidité n’a pas connu de modification ;<br />

– de ce qu’il n’y a pas eu aggravation postérieure à la précédente décision<br />

de la Commission ;<br />

– de ce que la Commission considère en conséquence que la requête est<br />

non fondée.<br />

M1317 (2009)<br />

que l’expert désigné par la Commission <strong>pour</strong> déterminer si le dommage s’est<br />

manifestement aggravé constate que les plaintes de la victime (« douleurs<br />

de la tête <strong>aux</strong> pieds ») n’établissent pas de faits nouve<strong>aux</strong> ou d’éléments<br />

d’aggravation et que le point de vue précédent peut être maintenu – IPP de<br />

10% <strong>pour</strong> céphalée de tension et stress post traumatique avec tassement L1, la<br />

Commission statuant ex aequo et bono, déclare la demande recevable mais<br />

non fondée.<br />

M2313 (2007)<br />

– de ce qu’en l’espèce, à la lecture de la requête, on observe que la<br />

requérante ne mentionne pas une aggravation de son dommage mais fait<br />

uniquement état d’un rappel de factures du centre de revalidation d’un<br />

montant de 715, 83 €;<br />

la Commission estime qu’il y a lieu de déclarer la demande de la requérante,<br />

non fondée.<br />

M40203 (2006)<br />

– het verzoekschrift van 25 februari 2004, neergelegd op het secretariaat van<br />

de Commissie op 5 maart 2004, waarbij de verzoekster om de toekenning<br />

heeft gevraagd van een aanvullende hulp van € 12.500;<br />

– de beslissing van de Vijfde kamer van de Commissie d.d. 27 juni 2005<br />

waarbij de Commissie het verzoek ontvankelijk verklaarde doch, gelet<br />

op het uitgesproken medisch karakter van het dossier, de Gerechtelijkgeneeskundige<br />

dienst belastte met de volgende opdracht: (1) nagaan of<br />

er een oorzakelijk verband bestaat tussen de op verzoekster gepleegde<br />

gewelddaad van 4-5 mei 1991 en de plaatsing van een rechterheupprothese<br />

op 11 december 2003; (2) de graden en periodes van arbeidsongeschiktheid<br />

vaststellen ingevolge de plaatsing van de heupprothese.<br />

…<br />

399

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!