commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

M41010 (2005)
Het komt gepast voor de zaak uit te stellen naar de zitting van 7 juni 2005
teneinde partijen toe te laten verdere toelichtingen te geven in het bijzonder
betreffende:
– aan welke personen A en R, daders, (vermeld in het arrest van het Hof van
beroep te Antwerpen d.d.12 februari 2003) gedeeltelijke betalingen deden
en hoeveel aan elk;
[Après l’audience du 7 juin 2005 la Commission a pris une décision.]
Na aftrek van de aan verzoeker uitgekeerde bedragen van respectievelijk door
één van de daders gedane afbetalingen en de door de verzekeringsmaatschappij
uitgekeerde som, is de Commissie van oordeel dat zij voor de morele schade
een bedrag kan toekennen van € 2.778,67.
M41103 (2005)
De Commissie stelt vast dat verzoeker van de dader een bedrag van € 125,00
en een bedrag van € 43,75 heeft mogen ontvangen en dat de dader per
kwartaal via de schuldbemiddelaar een bedrag van € 43,75 zal storten op de
rekening van de raadsman.
Gelet op het subsidiariteitsbeginsel dat door de wetgever centraal werd
gesteld conform artikel 31bis, § 1, 5e lid van de wet van 1 augustus 1985,
beslist de Commissie de zaak naar de bijzondere rol te verzenden. In geval
de dader de betalingen staakt, kan de zaak op eenvoudig verzoek opnieuw
ter zitting worden vastgesteld.
[Le dossier a été clôturé en 2007.]
De Commissie stelt vast dat uit de e-mail van Meester Jan Wylleman d.d.
6 februari 2006 (schuldbemiddelaar van de heer V) blijkt dat V werkt heeft
bij de NMBS. Zij stelt eveneens vast dat V na de beslissing van 26 juli 2005
nog afbetalingen deed: op de zitting van 29 mei 2007 maakte de raadsman
gewag van betalingen in de loop van maart en april 2007 ter waarde van
respectievelijk € 218 en € 43,75.
Uit de thans verstrekte informatie blijkt dat het resterend saldo lager is dan
de door artikel 33, § 2, van de wet voorziene drempel van € 500, zodat het
verzoek als ongegrond dient afgewezen te worden.
M50764 (2006)
Bij schrijven d.d. 25 oktober 2005 deelde gerechtsdeurwaarder Luc Beckers
aan de advocate van verzoekster mede dat het domicilieadres van L een
sociale woning in een verpauperde buurt betreft. Betrokkene zou een wagen
op zijn naam hebben staan, maar dit zou een Golf van 1995 zijn en daarom een
geringe waarde hebben. Volgens de gerechtsdeurwaarder zouden de kosten
van uitvoering hoger liggen dan de baten.
291