22.09.2013 Views

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

M61194 (2007)<br />

Verzoeker vraagt om de toekenning van een provisionele hulp van € 2.500<br />

voor de morele schade en de gerechtskosten.<br />

…<br />

Rekening houdend met het gegeven dat:<br />

– uit het dossier niet blijkt dat verzoeker een ernstig letsel heeft opgelopen;<br />

– de gerechtskosten niet bewezen zijn;<br />

– het inherent is aan het beroep van politieagent dat zich gevaarlijke situaties<br />

kunnen voordoen, zodat de betrokken agent verondersteld wordt daar<br />

ook psychisch tegen bestand te zijn,<br />

is de Commissie van oordeel dat het verzoek als ongegrond moet worden<br />

afgewezen.<br />

M70479 (2007)<br />

In de nota burgerlijke partijstelling staat: “De burgerlijke partij werd in<br />

de uitoefening van zijn dienst als politieagent beschimpt, bespuwd in het<br />

aangezicht en aangevallen met lichte kwetsuur tot gevolg”. Er wordt geen<br />

melding gemaakt over een eventuele tijdelijke of blijvende invaliditeit.<br />

Artikel 31 1e van de wet van 1 augustus 1985 bepaalt dat de Commissie een<br />

financiële hulp kan toekennen aan personen die een ernstige lichamelijke of<br />

psychische schade ondervinden als rechtstreeks gevolg van een opzettelijke<br />

gewelddaad.<br />

De Commissie stelt vast dat aan bovenvermelde voorwaarde niet is voldaan.<br />

M71155 (2009)<br />

– de ce que cependant l’expert a précisé qu’il n’y a eu incapacité de<br />

travail personnel que durant une semaine, qu’il n’y a pas d’incapacité<br />

permanente de travail ; et que les troubles psychologiques présentés<br />

ne justifient pas une incapacité permanente de travail étant donné leur<br />

évolution favorable ;<br />

– de ce que le requérant a communiqué des justificatifs de frais de soins de<br />

soins de santé (en ce compris frais dentaires) justifiés ;<br />

– de ce que conformément à l’expertise le requérant n’a pas subi de perte<br />

de revenus suite <strong>aux</strong> faits ;<br />

– de ce que la Commission considère dès lors que le caractère important<br />

du préjudice n’est pas établi à suffisance ;<br />

70

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!