22.09.2013 Views

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Het verzoekschrift is dienvolgens niet-toelaatbaar.<br />

requête tardive: tentative d’exécution<br />

M60203 (2006)<br />

De Commissie merkt op dat er zich met dit verzoekschrift een<br />

ontvankelijkheidsprobleem stelt. Artikel 31bis, §1, 4° van de wet van 1<br />

augustus 1985 stelt immers: “Het verzoek is binnen drie jaar ingediend. De<br />

termijn loopt, naargelang het geval, vanaf de eerste beslissing tot seponering,<br />

de beslissing van het onderzoeksgerecht, de dag waarop definitief uitspraak<br />

is gedaan over de strafvordering of de dag, indien deze van latere datum is,<br />

waarop uitspraak is gedaan over de burgerlijke belangen.”<br />

Bij schrijven d.d. 24 februari 2006 vroeg het secretariaat van de Commissie aan<br />

de raadsman van verzoeker zijn mening met betrekking tot dit artikel en het<br />

ingediende verzoekschrift.<br />

Bij schrijven d.d. 1 maart 2006 deelde de raadsman van verzoeker aan het<br />

secretariaat van de Commissie mede: “Het verzoek is inderdaad niet binnen<br />

3 jaar ingediend. Ik vraag eerbiedig te willen rekening houden met het feit<br />

dat mijn cliënt sedert het vonnis de nodige stappen heeft ondernomen<br />

teneinde via een gerechtsdeurwaarder het verschuldigd bedrag te kunnen<br />

innen, totdat de gerechtsdeurwaarder op 26.10.2005 mededeelde dat de<br />

debiteur onvermogend is. Het was dan ook slechts op deze datum dat mijn<br />

cliënt zekerheid kreeg dat hij het bedrag niet rechtstreeks van de dader kon<br />

recupereren.<br />

In casu heeft mijn cliënt derhalve alle nodige stappen genomen teneinde zich<br />

niet zonder meer en zonder gegronde reden tot uw Commissie te richten.<br />

Gezien er blijkbaar door de Commissie geen intresten worden uitbetaald,<br />

meen ik toch dat de belangen van de Commissie niet geschaad zijn doordat<br />

cliënt vooreerst zelf heeft getracht tot inning over te gaan.”<br />

Er wordt opgemerkt dat de Commissie een administratief rechtscollege is dat<br />

gehouden is de wettelijke procedurevoorschriften na te leven. De wetgever<br />

heeft de termijn voor het neerleggen van een verzoekschrift vastgesteld op<br />

straffe van verval.<br />

Het verzoekschrift van 24 februari 2006 werd meer dan drie jaar na het definitief<br />

worden van het vonnis van 15 december 1999 neergelegd. De Commissie<br />

kan dan ook niet anders dan het dossier onontvankelijk te verklaren.<br />

M80780 (2008)<br />

In het voorliggend dossier dateert het eindvonnis van 10 november 2004.<br />

Onderhavig verzoekschrift werd pas op 4 augustus 2008 bij de Commissie<br />

ingediend, d.i. meer dan drie jaar na het vonnis. Aldus moet vastgesteld<br />

worden dat het verzoek laattijdig werd ingediend.<br />

361

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!