commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

gerechtskosten gemaakt in de procedure voor de justitiële rechter werden
reeds vergoed door de rechtsbijstandverzekeraar.)
Welnu, de Wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen
en de kosten verbonden aan de bijstand van een advocaat heeft de nieuwe
regeling terzake de rechtsplegingsvergoeding geïntegreerd in, enerzijds, het
Gerechtelijk Wetboek en is dus van toepassing op de burgerlijke procedures
en, anderzijds, sommige bepalingen van het Wetboek van Strafvordering en
dus van toepassing op de burgerlijke partijen in strafzaken. Deze regeling is
dus niet van toepassing op administratiefrechtelijke procedures (H. Lamon,
“Verhaalbaarheid advocatenkosten”, NjW 30/5/2007, 440; I. SAMOY en V.
SAGAERT, “De wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van
kosten en erelonen van een advocaat”, RW 2007-08, 695-696).
M90418 (2009)
In verband met de procedurekosten moet worden aangestipt dat uit de
gevestigde rechtspraak van de Commissie blijkt dat een onderscheid wordt
gemaakt tussen, enerzijds, de ‘eigenlijke’ procedurekosten (zoals deze
van stelling van burgerlijke partij, kosten van expertises en uitvoering), en,
anderzijds, de erelonen en de kostenstaten van de raadslieden. Enkel de
‘eigenlijke’ procedurekosten worden door de Commissie in aanmerking
genomen. Erelonen en kostenstaten van de raadslieden zijn louter
administratieve kosten en vallen niet onder de schadepost ‘procedurekosten’.
Van belang is ook de bedoeling van de wetgever in dit verband.
De verantwoording bij het amendement nr. 1 van de regering bij de wet van
26 maart 2003 houdende de voorwaarden waaronder de commissie voor
financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden een hulp kan
toekennen (B.S. 22 mei 2003), van kracht sinds 1 januari 2004, blijkt aan
te sluiten bij de interpretatie die de Commissie geeft aan procedurekosten:
“De procedurekosten omvatten de kosten van burgerlijke partijstelling,
griffierechten, kosten van tenuitvoerlegging en expertisekosten”.
Aldus kunnen de advocatenkosten (in casu € 3.410,73), welke louter
administratieve kosten zijn, niet worden beschouwd als procedurekosten in
de eigenlijke zin en komen ze dan ook niet voor vergoeding in aanmerking.
In de voorliggende zaak kunnen enkel de gerechtskosten voor een bedrag
van € 139,40 (kopie strafdossier, kopie vonnis, kosten expeditie, kosten
betekening-bevel) vergoed worden.
JU 20 les frais matériels
MM693 (2006)
Tenant compte d’une part :
– des frais médicaux dûment justifiés qui ont été supportés par la requérante;
248