commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

du 1 er août 1985 ne les retient pas dans la liste exhaustive des préjudices
pour lesquels une aide peut être octroyée ;
– de ce qu’une assurance est intervenue dans le cadre de la clause
« insolvabilité des tiers » pour un montant de 7.436,80 € ;
– de ce que le préjudice ménager n’est pas pris en ligne de compte par la
commission dans la mesure où la loi du 1eraoût 1985 ne le retient pas
dans la liste exhaustive des préjudices pour lesquels une aide peut être
octroyée ;
– de ce que le préjudice d’agrément n’est pas pris en ligne de compte par
la commission dans la mesure où la loi du 1er août 1985 ne les retient pas
dans la liste exhaustive des préjudices pour lesquels une aide peut être
octroyée ;
– de ce que les intérêts ne sont pas indemnisés par l’Etat dans la mesure
où la loi de 1er août 1985 ne les retient pas dans la liste limitative du
préjudice pour lequel une aide peut être octroyée,
la commission estime que le préjudice du requérant a été adéquatement
rencontré par les interventions dont il a bénéficié (1) dans le cadre de la
législation sur les accidents du travail et (2) en vertu de la clause “insolvabilité
des tiers” d’une de ses polices d’assurance et constate que la condition
légale de subsidiarité prescrite par l’article 31 alinéa 1er, 1 de la loi précitée
n’est pas remplie en l’espèce pour justifier une intervention de la commission.
M70599 (2008)
Wat de morele schade betreft stelt de Commissie vast dat verzoekster maar
liefst het vijfvoudige vraagt van de schadevergoeding die het Assisenhof haar
had toegekend (€ 10.000). Die schadevergoeding ligt trouwens nog hoger
dan de financiële hulp waarop verzoekster, overeenkomstig de gebruikelijke
rechtspraak van de Commissie in gelijkaardige dossiers, aanspraak zou kunnen
maken (€ 7.500).
De Commissie wenst hierbij de aandacht te vestigen op artikel 31bis, § 1, 5°
van voormelde wet, luidens welke bepaling een financiële hulp kan worden
toegekend onder de volgende voorwaarde: … In de voorliggende zaak stelt de
Commissie vast dat verzoekster ingevolge het verval van de levensverzekering
die haar moeder bij Delta Lloyd had afgesloten, een bedrag ontving van €
12.493,84.
Nu deze uitkering hoger ligt dan de financiële hulp waarop verzoekster voor
de morele schade aanspraak had kunnen maken, meent de Commissie dat
verzoekster volledig werd vergoed en dat haar verzoek bijgevolg als ongegrond
moet worden afgewezen.
284