commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

l’enfant non encore né
M60789 (2007)
Op … werd mevrouw H op brutale wijze verkracht.
N.a.v. deze verkrachting diende mevrouw H bij de Commissie een verzoek in
tot toekenning van een noodhulp (dossier M2527). Gelet op het overlijden van
verzoekster op 3 mei 2003, werd deze zaak geschrapt van de algemene rol
(beslissing van de Commissie d.d. 22 november 2004).
Ondanks het gebruik van de morning-after pil bleek verzoekster na vijf maanden
zwanger te zijn. Voor abortus was het toen te laat. Uiteindelijk werd uit deze
verkrachting C geboren.
Thans verzoekt de heer T – de vriend van wijlen mevrouw H - in zijn hoedanigheid
van voogd over C, om de toekenning van een hoofdhulp.
…
1. Het verzoek tot toekenning van een hulp voor de materiële schade (=
vordering van C als erfgenaam-rechtsopvolger van haar overleden moeder)
dient te worden afgewezen, aangezien een hulpverzoek bij de Commissie
ten persoonlijken titel is. Uit de parlementaire bescheiden van de wet van 1
augustus 1985 houdende fiscale en andere bepalingen kan worden afgeleid
dat de wet geen burgerlijk recht tot schadeloosstelling heeft toegekend en
dat de erfgenamen van de verzoeker geen titularis zijn van een overdraagbaar
recht.
2. Het feit dat de Correctionele rechtbank aan C een morele schadevergoeding
heeft toegekend van € 7.500, betekent niet dat zij hiervoor een financiële hulp
kan krijgen vanwege de Commissie.
2.1. C kan zich niet beroepen op artikel 31, 1°, van de wet, aangezien deze
bepaling de personen beoogt tegen wiens persoon zelf de gewelddaad
rechtstreeks werd gepleegd. In casu heeft niet C zelf, maar wel haar moeder
de gewelddaad (verkrachting) ondergaan.
In een gelijkaardig dossier (algemene rol MM315) nam een Franstalige kamer
van de Commissie in 2003 een afwijzende beslissing (opgenomen in het Verslag
over de werkzaamheden (2002-2004) van de Commissie, blz. 110-111):
“Entre le … et le … à X, la requérante, alors âgée de 15 ans, affirme
avoir été violée par le nommé M (23 ans), qui était hébergé depuis
quelques jours dans la famille et logeait dans sa chambre. Suite au fait,
la requérante est tombée enceinte et a accouché le 18/05/1998 d’un
petit garçon, Z. (…)
Si la requérante a effectivement subi directement un préjudice résultant
de l’acte intentionnel de violence commis sur sa personne (relevant
d’une atteinte grave au corps ou à la santé), son enfant n’a, par contre,
subi aucune violence dirigée contre sa personne.
161