commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

Bij vonnis d.d. 22 april 2003 van de Rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde,
zetelend in burgerlijke zaken, werd D bij verstek veroordeeld om het bedrag
van € 11.355,83 te betalen aan verzoeker. Dit bedrag te vermeerderen met de
intresten.
…
Om een hulp te kunnen toekennen dient er volgens artikel 31bis, 3° van de
wet van 1 augustus 1985 “Er een definitieve rechterlijke beslissing over de
strafvordering is genomen […]” . Er wordt dan in supra van deze bepaling
nog gesteld dat de Commissie kán oordelen dat het voldoende is dat de
verzoeker klacht heeft ingediend of de hoedanigheid van benadeeld persoon
heeft aangenomen indien het strafdossier geseponeerd werd indien de dader
onbekend is gebleven…
Aangezien aan deze voorwaarde niet werd voldaan, is het verzoekschrift
kennelijk onontvankelijk.
M40800 (2006)
Gelet op het arrest van het Hof van beroep te Antwerpen d.d. 6 januari 2005
komt het de Commissie voor dat er nog geen definitieve strafrechterlijke
beslissing voorligt, zoals vereist door artikel 31bis, §1, 3° van de wet van 1
augustus 1985. De zaak is derhalve nog niet in staat en wordt daarom naar de
bijzondere rol verwezen.
Op het eerste verzoek van verzoekster zal de zaak opnieuw opgeroepen
worden.
exception
M50840 (2006)
In het voorliggend dossier ligt, inzake de slagen die worden toegeschreven
aan de heer V, geen uitspraak voor over de strafvordering. De zaak werd op
strafgebied zonder gevolg geklasseerd en verzoeker heeft als slachtoffer in
deze zaak een louter burgerlijke procedure gevoerd, uitmondend in het vonnis
van de Rechtbank van eerste aanleg te Oudenaarde d.d. 1 februari 2005.
De bijzonderheid van de onderhavige zaak bestaat erin dat door het parket van
de procureur des Konings te Oudenaarde een procedure inzake bemiddeling
in strafzaken werd opgestart.
Bij nazicht van de op de strafbemiddeling betrekking hebbende stukken stelt
de Commissie vast dat de heer L door de procureur des Konings nooit werd
opgeroepen teneinde te bemiddelen over de schadevergoeding en de regeling
ervan.
Aldus had verzoeker geen andere keuze dan zich tot de burgerlijke rechtbank
te wenden. Terzake kan Prof. Chris Van den Wijngaert geciteerd worden:
“Wanneer de strafvordering is vervallen doordat de verdachte een minnelijke
332