22.09.2013 Views

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vonnissen op burgerlijk gebied voor – dient het verzoek als niet-ontvankelijk<br />

te worden afgewezen.<br />

…<br />

In haar schriftelijke reactie d.d. 10 oktober 2005 stelt de advocaat van<br />

verzoeker dat de wetgever, door het inlassen van de voorwaarde van een<br />

“definitieve rechterlijke beslissing over de strafvordering”, een strijdigheid<br />

met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in het leven heeft geroepen.<br />

Indien het strafdossier geseponeerd werd, acht de advocaat het niet<br />

billijk dat het slachtoffer van een opzettelijke gewelddaad al dan niet een<br />

financiële hulp kan bekomen van de Commissie, naargelang het slachtoffer<br />

rechtstreeks dagvaardt voor de strafrechter dan wel een procedure inleidt<br />

voor de burgerlijke rechter. Volgens de advocaat mag het feit of de dader al<br />

dan niet een strafrechtelijke fout beging of deze strafrechtelijke fout al dan<br />

niet werd gesanctioneerd, geen invloed hebben op de toekenning van een<br />

financiële hulp door de Commissie.<br />

Verder wijst de advocaat op omstandigheden waarbij strafrechtelijke<br />

vervolging en het bekomen van een strafrechtelijke uitspraak onmogelijk zijn<br />

(zoals wanneer de dader minderjarig is), in welke gevallen de voorwaarde van<br />

het bekomen van een definitieve rechterlijke beslissing over de strafvordering<br />

sowieso niet kan vervuld worden.<br />

Gezien de cumulatieve voorwaarden dat én schadevergoeding dient te<br />

worden nagestreefd door middel van een burgerlijke partijstelling, een<br />

rechtstreekse dagvaarding of een vordering voor een burgerlijke rechtbank<br />

én een definitieve rechterlijke beslissing over de strafvordering genomen is,<br />

ertoe leidt dat artikel 31bis, § 1, 3°, eerste lid, van de wet van 1 augustus<br />

1985, ingevoegd bij artikel 3 van de wet van 26 maart 2003, strijdig is met de<br />

artikelen 10 en 11 van de Grondwet, meent de advocaat dat deze bepaling<br />

niet kan worden toegepast en dient in subsidiaire orde een prejudiciële vraag<br />

te worden gesteld aan het Arbitragehof.<br />

…<br />

De door de advocaat geformuleerde prejudiciële vraag kan als volgt worden<br />

geherformuleerd:<br />

“Schendt artikel 3 van de ‘wet van 26 maart 2003 houdende de voorwaarden<br />

waaronder de Commissie voor financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke<br />

gewelddaden een hulp kan toekennen’, dat artikel 31bis, § 1, 3°, eerste lid,<br />

van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere bepalingen<br />

heeft ingevoerd, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, door:<br />

1. een persoon, die het slachtoffer werd van een opzettelijke gewelddaad en<br />

die na strafrechtelijk sepot door het Openbaar Ministerie een vordering<br />

tot schadevergoeding instelde door dagvaarding voor de burgerlijke<br />

334

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!