commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

[De betwisting draait rond de interpretatie en de toepassing van artikel 16 van
de polisvoorwaarden “rechtsbijstand gezin”. Dit artikel luidt als volgt:
“Indien de behoorlijk geïdentificeerde derde, die aansprakelijk is voor de
letselschade waarvan de vergoeding wordt nagestreefd bij een in artikel 1
vermeld gedekt geschil, als onvermogend wordt erkend …
De rechtbank is van oordeel dat artikel 16 van de polisvoorwaarden en
meerbepaald de zinssneden “als onvermogend wordt ekend” voor interpretatie
vatbaar is. De bepaling dient te goeder trouw te worden geïnterpreteerd op
zulke wijze dat de bepaling niet van elke betekenis wordt ontdaan.
Het begrip “onvermogend” duidt op een situatie waarbij een persoon niet
in staat is om zijn geldelijke verplichtingen na te komen. Of meer concreet,
als hij niet beschikt over voor beslag vatbare goederen of inkomsten of als
de kosten van uitwinning op de voor beslag vatbare goederen of inkomsten
het te recuperen bedrag zouden overtreffen. Het bewijs daarvan kan
onder meer worden geleverd aan de hand van de bevindingen van een
gerechtsdeurwaarder.
Het artikel 16 heeft het niet louter over het “onvermogend zijn” maar over
het “als onvermogend worden erkend”. Daaruit leidt de rechtbank af dat de
waarborg niet enkel betrekking heeft op de situatie van onvermogendheid
zoals hierboven omschreven, maar wel degelijk een ruimer voorwerp heeft.
Een situatie met gelijklopende kenmerken of gevolgen als de hierboven
omschreven situatie, komt bijgevolg ook in aanmerking voor vergoeding in
toepassing van artikel 16 van de polisvoorwaarden.
Een andere interpretatie zou onverenigbaar zijn met de gebruikte
bewoordingen van artikel 16.
In deze zaak doet zich zo’n situatie voor. De heer O heeft geen gekende
woon- of verblijfplaats in België. Hij is onvindbaar. Gelet op de strafrechtelijke
en burgerrechtelijke veroordeling die tegenover hem werd uitgesproken, kan
redelijkerwijs worden aangenomen dat die situatie zeker niet beperkt zal zijn
in de tijd. De heer O heeft er geen belang bij om te worden gevonden.
Of de heer O werkelijk onvermogend is, kan weliswaar niet worden nagegaan,
maar het is duidelijk dat hij door zijn onvindbaarheid zijn onvermogen
organiseert.
De rechtbank oordeelt dan ook dat er in deze zaak is voldaan aan de
toepassingsvoorwaarden van artikel 16 van de polisvoorwaarden en de heer
O, voor eisers, als onvermogend moet worden erkend. …]
[Cette affaire a été clôturée en 2008.]
M50617 (2006)
Volgens verzoeker is er geen enkele uitvoering mogelijk van het vonnis van
de Correctionele rechtbank te Tongeren d.d. 5 november 2001 tegen G,
324