commission pour l'aide financiere aux victimes d'actes ... - Justice

elle, il découlerait de l’esprit et de l’économie générale de la loi ainsi que de la
doctrine qu’une faute avec prévoyance (ou faute consciente) tomberait aussi
dans le champ d’application de la loi, l’interprétation retenue par la décision
querellée opère une discrimination entre les victimes d’infractions doleuses
et celles d’infractions pour lesquelles l’élément moral s’apparente à une faute
avec prévoyance ou à une faute consciente;
Considérant que le moyen pris de la violation des articles 10 et 11 de la
Constitution n’est pas un moyen d’ordre public; qu’étant soulevé pour la
première fois dans le mémoire en réplique, alors qu’il aurait pu l’être dans la
requête en cassation, il est tardif et, partant, irrecevable,
Voir arrêt n° 157.864 du 24 avril 2006 du Conseil d’Etat dans l’affaire
M1246 (2002)
1. Overwegende dat de gegevens van de zaak kunnen worden samengevat
als volgt :
1.1. … stampt de genaamde G in de woning van verzoekster opzettelijk de
aardgasleiding af en draait de kranen van het butaanfornuis open. Vervolgens
verlaat hij de woning samen met het dochtertje van hem en van verzoekster.
Wanneer verzoekster de woning samen met twee politieagenten betreedt,
komt het tot een ontploffing van het opgehoopte gas. Hierbij laat een
politieagent het leven en wordt verzoekster levensgevaarlijk gewond.
1.2. Op 11 augustus 2000 wordt G door de correctionele rechtbank
veroordeeld om :
“A. (...) opzettelijk een onroerende eigendom, (...) namelijk een woonhuis
(...) verhuurd aan en bewoond door S, te hebben vernield of gepoogd te
vernielen door het veroorzaken van een ontploffing ten nadele van (...) S (...);
B. Door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg, maar zonder het oogmerk
om de persoon van een ander aan te randen, onopzettelijk de dood van L te
hebben veroorzaakt;
C. door gebrek aan voorzichtigheid of voorzorg, maar zonder het oogmerk
om de persoon van een ander aan te randen, onopzettelijk slagen of
verwondingen te hebben toegebracht aan (...) S”;
…
Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg werd de dader veroordeeld
wegens het toebrengen van onopzettelijke slagen of verwondingen aan
ondermeer verzoekster (pagina 3 van het vonnis); dit vonnis heeft kracht van
gewijsde.
Welnu ‘de beslissing van de strafrechter over de strafvordering raakt de
openbare orde, waaruit werd afgeleid dat deze beslissing gezag van gewijsde
80