AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2576 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr. 624
Gelijkluidende conclusie van de h. Leclercq, procureur-generaal – Advocaat: mr. Draps.
Nr. 625
3° KAMER - 10 november 2008
1º BRIEVEN - BRIEF - BEZITTER - GOEDE TROUW - CASSATIEMIDDEL - BURGERLIJKE ZAKEN -
NIEUW MIDDEL
2º CASSATIEMIDDELEN — BURGERLIJKE ZAKEN — NIEUW MIDDEL - BRIEF -
BEZITTER - GOEDE TROUW
3º BRIEVEN - BRIEF - VOORLEGGING IN RECHTE - BETWISTING - BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN -
BEWIJSLAST
4º BEWIJS — BURGERLIJKE ZAKEN — BEWIJSLAST.
BEOORDELINGSVRIJHEID - BEWIJSLAST - BRIEF - VOORLEGGING IN RECHTE -
BETWISTING
1º en 2° Het middel dat in burgerlijke zaken voor het eerst voor het Hof wordt aangevoerd,
is nieuw en derhalve niet ontvankelijk, wanneer de eiser tot cassatie hierin betoogt dat
hij, in de zin van art. 2268 B.W., brieven te goeder trouw in zijn bezit had.
3º en 4° Wanneer een partij een brief die niet voor haar bestemd was, in rechte wil
voorleggen, moet zij, bij betwisting, aantonen dat zij die brief op regelmatige wijze heeft
verkregen 1 . (Art. 870 Ger.W.)
(T. T. HEENS OFFICE CONSULTING AND SERVICES n.v. e.a.)
ARREST (vertaling)
(A.R. S.06.0029.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 21 oktober 2005 gewezen
door het Arbeidshof te Luik.
Voorzitter Christian Storck heeft verslag uitgebracht.
Procureur-generaal Jean-François Leclercq heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eiser voert volgend middel aan.
Geschonden wettelijke bepalingen
- de artikelen 29 en 149 van de Grondwet;
- de artikelen 1315, 1316, 1349, 1353 en 2268 van het Burgerlijk Wetboek;
- de artikelen 496, 497 (zoals zij van toepassing waren vóór de wijziging ervan door de
wet van 4 juli 2001) en 870 van het Gerechtelijk Wetboek;
1 Zie A. FETTWEIS, Manuel de procédure civil, 2de uitg., Luik, Faculté de droit, 1987, p. 355; R.
MOUGENOT, Droit des obligations, La preuve, 2de uitg., Brussel, Larcier, 1997, nr. 178, p. 179; N.
VERHEYDEN-JEANMART, Droit de la preuve, Brussel, Larcier, 1991, nr. 631, p. 292; P. VAN OMMESLAGHE,
"Examen de jurisprudence (1968-1973) - Les obligations", R.C.J.B. 1975, nr. 130, p. 724.