AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 662 - 25.11.08 HOF VAN CASSATIE 2711
strafgebied verder bevoegd wanneer de herstelvordering tijdig, dit is op het
ogenblik dat de instandhouding nog strafbaar was, voor hem werd ingesteld. In
voorkomend geval is de intrekking van de veroordeling tot straf zonder invloed
op de beslissing tot herstel, die verworven blijft.
8. De appelrechter die evenwel vaststelt dat hij ten gevolge van de intrekking
niet langer bevoegd is om de herstelvordering te beoordelen omdat deze niet tijdig,
dit is op het ogenblik dat de instandhouding nog strafbaar was, bij de strafrechter
aanhangig werd gemaakt, moet overeenkomstig artikel 13, §5, Bijzondere
Wet Arbitragehof, deze vordering naar de bevoegde rechter verwijzen. De omstandigheid
dat ten tijde van het vernietigingsarrest van het Grondwettelijk Hof
slechts een in kracht van gewijsde gegane beslissing over de strafvordering voorhanden
was, en dat de herstelvordering nog hangende was voor de correctionele
rechtbank, doet geen afbreuk aan deze verplichting tot verwijzing wanneer het
beroepen vonnis gelijktijdig met de intrekking van de penale veroordeling over
de herstelvordering beslist en deze laatste beslissing ten gevolge van het hoger
beroep voor de appelrechter nog geen kracht van gewijsde heeft.
Het onderdeel faalt naar recht.
Vierde onderdeel
9. Het onderdeel voert schending aan van artikel 149, §1, Stedenbouwdecreet
1999: overeenkomstig deze bepaling vermocht de stedenbouwkundig inspecteur
niet te vorderen zonder voorafgaand eensluidend advies van de Hoge Raad voor
het herstelbeleid.
10. Het voorafgaand advies van de Hoge Raad voor het herstelbeleid behoort
tot de ontvankelijkheidsvereisten van de herstelvordering die de rechter enkel
kan nagaan nadat hij zijn bevoegdheid daartoe heeft vastgesteld.
Het onderdeel dat niet betwist dat de appelrechters niet bevoegd zijn om de
herstelvordering te beoordelen, kan niet tot cassatie leiden en is mitsdien niet
ontvankelijk.
Tweede middel
11. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 9, §1, 13, §1 en §5,
Bijzondere Wet Arbitragehof, artikel 149, §1, Stedenbouwdecreet 1999 en artikel
149 Grondwet: de verwijzing van de herstelvordering naar de bevoegde burgerlijke
rechter is niets anders dan een nieuwe vordering en vereist het voorafgaande
eensluidend advies van de Hoge Raad voor het herstelbeleid. De appelrechters
oordelen ten onrechte dat het aan hen niet toekomt daarover uitspraak te
doen.
12. De omstandigheid dat het verzoek tot intrekking strekt tot het ongedaan
maken van de veroordelingen die gegrond zijn op een sindsdien door het Grondwettelijk
Hof vernietigde wetsbepaling, dit verzoek een nieuw geding inleidt en
tot gevolg heeft dat de strafvordering en eventueel de daarop gestoelde burgerlijke
rechtsvordering opnieuw worden berecht, doet niets af aan de verplichting tot
verwijzing van de rechter die vaststelt dat hij voor de beoordeling van deze burgerlijke
rechtsvordering onbevoegd is. De vaststelling van deze onbevoegdheid
vereist niet het voorafgaande advies van de Hoge Raad voor het herstelbeleid.