AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

More documents

Recommendations

Info

Nr. 679 - 28.11.08 HOF VAN CASSATIE 2751 hun juridische omschrijving verschillend is. De vordering van (de verweerster) zoals uitgebreid in haar conclusies op tegenspraak genomen, is een uitbreiding gesteund op de feiten zoals aangehaald in de dagvaarding (vervallen lijfrenten). Vermits het een uitbreiding van de vordering zoals gesteld voor de eerste rechter betreft, is de argumentatie van de (eiser) in verband met al dan niet instellen van incidenteel beroep niet ter zake dienend". Grieven Krachtens artikel 1054 van het Gerechtelijk Wetboek, kan een wijziging van het vonnis a quo, weze het door een uitbreiding van de oorspronkelijke vordering in graad van beroep op grond van artikel 807 of 808 van het Gerechtelijk Wetboek, door een geïntimeerde slechts bekomen worden na het instellen van een regelmatig incidenteel beroep dat daartoe strekt. Hieruit volgt dat het bestreden eindarrest zijn beslissing houdende veroordeling van de eiser tot de geactualiseerde lijfrente van de maand januari 2007, meer de intresten, niet wettig verantwoord door de enkele vaststelling dat de argumentatie van de eiser in verband met het instellen van incidenteel beroep niet ter zake dienend is (schending van artikel 1054 van het Gerechtelijk Wetboek). III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling 1. Krachtens artikel 807 van het Gerechtelijk Wetboek, kan een vordering die voor de rechter aanhangig is, uitgebreid of gewijzigd worden, indien nieuwe, op tegenspraak genomen conclusies, berusten op een feit of akte in de dagvaarding aangevoerd, zelfs indien hun juridische omschrijving verschillend is. Voormeld artikel is, krachtens artikel 1042 van hetzelfde wetboek, van toepassing in hoger beroep. Uit deze artikelen volgt niet dat de uitbreiding van de vordering in hoger beroep aan bijkomende voorwaarden is onderworpen. 2. Het middel dat een voorwaarde toevoegt en de uitbreiding van de vordering in hoger beroep afhankelijk stelt van het formuleren van incidenteel beroep, faalt naar recht. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. 28 november 2008 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Waûters, afdelingsvoorzitter – Verslaggever: de h. Deconinck - Gelijkluidende conclusie van de h. Van Ingelgem, advocaatgeneraal met opdracht – Advocaten: mrs. Wouters en De Baets.
2752 HOF VAN CASSATIE Nr. 680 - 28.11.08 Nr. 680 1° KAMER - 28 november 2008 1º SCHIP. SCHEEPVAART - ZEEVERVOER - COGNOSSEMENT AAN ORDER - COGNOSSEMENTHOUDER - RECHTEN - VOORWAARDEN 2º VERVOER — GOEDERENVERVOER — RIVIER- EN ZEEVERVOER - ZEEVERVOER - COGNOSSEMENT AAN ORDER - COGNOSSEMENTHOUDER - RECHTEN - VOORWAARDEN 1º en 2° Enkel de derde-houder van het cognossement aan order die kan aantonen dat hij het cognossement door endossement of door een ononderbroken reeks van endossementen heeft verkregen, kan de daaruit voortvloeiende rechten uitoefenen en is derhalve vorderingsgerechtigd 1 . (Art. 89 Zeewet) (THE TOKIO MARINE AND FIRE INSURANCE COMPANY e.a. T. TRANSPAC CONTAINER SYSTEMS e.a.) Advocaat-generaal met opdracht A. Van Ingelgem heeft in hoofdzaak gezegd: 1. De betwisting betreft het verlies van twee containers met informaticadiskettes die bij een verscheping van Europa naar Amerika over boord zijn geslagen. De door eiseressen ingestelde procedure tot vergoeding vanwege verweersters werd door het bestreden arrest afgewezen als ongegrond ingevolge de niet vorderingsgerechtigheid daartoe van de eiseressen. 2. Eiseressen voeren daartegen één middel tot cassatie aan dat gestoeld is op twee onderdelen. 2.1. In het eerste onderdeel wordt het bestreden arrest verweten het rechtsbegrip "cognossement aan order" (conform art. 85, in fine, van de Zeewet, Boek II van het Wetboek van Koophandel) te hebben geschonden, evenals art. 89 van dezelfde Zeewet door tweede eiseres niet als vorderingsgerechtigde te beschouwen. In art. 89 van de Zeewet wordt bepaald dat het recht op aflevering van de vervoerde zaken uitsluitend aan de cognossementhouder toekomt, en daaruit volgt logischerwijze dat alleen deze laatste een vordering tot schadevergoeding wegens beschadiging, verlies of vertraging kan instellen. Dit principe is bij herhaling bevestigd door uw Hof 2 . Uit de rechtspraak van uw Hof 3 blijkt eveneens dat de houder van een cognossement aan order van zijn recht moet doen blijken door een endossement of een ononderbroken reeks van endossementen en dat het louter onder zich houden van de titel niet volstaat om aan de houder de daaruit vloeiende rechten te verlenen. Het cognossement, waarvan sprake in art. 85 van de Zeewet, is aan order als het een onderbeding bevat. Een ordercognossement wordt verhandeld door endossement, waarbij de persoon aan wiens order het cognossement gesteld is (afzender of geadresseerde) het door endossement kan overdragen 4 . Uit dit alles volgt derhalve m.i. dat enkel de rechtmatige houder van het cognossement, die kan aantonen dat hij dit op een dergelijke rechtmatige wijze verkregen heeft, 1 Zie de concl. van het O.M. 2 R. DE WIT, “Onderzoek van de vorderingsgerechtigheid van de ladingbelanghebbende tegen de zeevervoerder”, Achtergrondnota ter voorbereiding van het Groenboek Nieuwe Belgische Zeewet, 25 mei 2007, blz. 11 en 12, met verwijzing aldaar naar de voetnoten 9 en 10. 3 Cass., 6 juni 1969, A.C., 1969, 974. 4 ST. ROLAND, “Vorderingsgerechtigheid in het Zeerecht”, Europees Instituut voor zee- en vervoerrecht, Actualia Zee- en Vervoerrecht, Antwerpse Zeevaartdagen, E. VAN HOOYDONK (editor), Maklu/Antwerpen, Apeldoorn, blz. 76 en 78; F STEVENS, Vervoer onder cognossement, Larcier, blz. 21 (nr. 41).
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2476 HOF VAN CASSATIE 3.11.08 - Nr.
Page 5 and 6:
2478 HOF VAN CASSATIE Nr. 604 - 3.1
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 622 - 10.
Page 99 and 100:
2572 HOF VAN CASSATIE 10.11.08 - Nr
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
2666 HOF VAN CASSATIE Nr. 648 - 19.
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228: 2700 HOF VAN CASSATIE 24.11.08 - Nr
Page 247 and 248: 2720 HOF VAN CASSATIE Nr. 665 - 25.
Page 277: 2750 HOF VAN CASSATIE Nr. 679 - 28.
Page 289: 2762 HOF VAN CASSATIE 28.11.08 - Nr
show all

AC 11 2008 (PDF, 1.83 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?